1 инст. – судья Изоркина Л.М. 44-У-16/2019

2 инст. – Варсанофьев В.В. (председ.)

Яковлев В.В. (докладчик)

Кузнецова С.А. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

г.Чебоксары 29 марта 2019 года 

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Шумилова А.А.,

членов президиума Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Щипцова Ю.Н., 

при секретаре – помощнике судьи Петуховой Л.В., 

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П.,

осужденного ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного о пересмотре судебных постановлений.

По приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2018 года

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 28 июля 2017 г. Новочебоксарским городским судом ЧР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 28 июля 2017 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 16 мая 2018 г. по 28 августа 2018 года, с 25 мая 2017 г. по 28 июля 2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 г. приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 16 мая 2018 г. по 28 августа 2018 г. и с 25 мая 2017 г. по 28 июля 2017 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Капитоновой Б.М., изложившей содержание кассационной жалобы, судебных решений и мотивы передачи кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступление осужденного, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., полагавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за кражу денежных средств потерпевшей ФИО1 с причинением ей значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая виновность в преступлениях и правильность квалификации его действий, просит пересмотреть приговор и апелляционное определение. Полагает, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что он является опекуном своего брата-инвалида, а также отсутствие отягчающих обстоятельств; необоснованно не были применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит также привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части принудительных работ, смягчить наказание. Кроме того, судом неверно применены положения ст.72 УК РФ, поскольку в срок отбывания наказания не был зачтен период с момента вынесения приговора и до вынесения апелляционного определения из расчета один день за полтора дня. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы осужденного, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение при рассмотрении дела допущено, и допущенное нарушение влечет изменение состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из приговора, ФИО3 осужден за тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 

Правильность квалификации действий ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по делу не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно назначаться справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень его опасности для общества.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы характеризующие данные ФИО3, в том числе копия приговора Новочебоксарского городского суда ЧР от 28 июля 2017 г. (т.1 л.д. 86-91), из содержания которого следует, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было признано наличие на иждивении осужденного брата-инвалида. Таким образом, на момент постановления приговора суд располагал данными об опеке осужденным над братом-инвалидом, однако не обсудил вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание.

Осужденный ФИО3, обращаясь в суд апелляционной инстанции, также просил признать указанное обстоятельство смягчающим.

В силу ст.389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45-1 УПК РФ, при этом по смыслу ч.6.1 указанной нормы в случае, если по уважительным причинам, независящим от сторон, суду первой инстанции не были представлены те или иные доказательства, о которых стало известно в заседании суда апелляционной инстанции, то должны быть приняты меры для проверки этих доказательств с последующей оценкой их в апелляционном решении.

По смыслу закона, судом, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение сведения о личности виновного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

Между тем ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не проверили доводы осужденного о том, что он является опекуном своего брата-инвалида. Данное обстоятельство судами оставлено без какой-либо правовой оценки. 

Как следует из ответа отдела опеки и попечительства администрации г.Чебоксары ФИО3 в период с 6 февраля 2015 г. до 26 августа 2018 г. являлся опекуном своего недееспособного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом 3 группы.

Таким образом, президиум считает необходимым изменить приговор от 29 августа 2018 года и апелляционное определение от 9 октября 2018 года, признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по делу наличие на иждивении осужденного недееспособного брата-инвалида, и смягчить назначенное осужденному наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 г. постановлено зачесть ФИО3 в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 мая 2018 года по 28 августа 2018 года и с 25 мая 2017 года по 28 июля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Однако зачету в указанном порядке подлежит не только время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора, но и период нахождения под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу. 

Поскольку приговор Ядринского районного суда ЧР от 29 августа 2018 г. вступил в законную силу 9 октября 2018 г., то зачету подлежит и время содержания под стражей осужденного с 29 августа по 9 октября 2018 г.

В связи с неправильным применением норм общей части Уголовного кодекса РФ при назначении виновному наказания, что является существенным нарушением требований уголовного закона, президиум находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению. 

Вместе с тем, доводы жалобы о незаконности приговора в связи с неприменением судом положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ со снижением наказания, являются несостоятельными. Суд обоснованно не нашел оснований для их применения. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного президиум также не находит оснований для применения этих норм закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 г. в отношении ФИО3 изменить:

признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении осужденного недееспособного брата-инвалида; назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

зачесть ФИО3 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 августа 2018 года по 9 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Шумилов