Дело № 12-196/2019

89RS0001-01-2019-000910-86

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 07 мая 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО "Стройжилсервис" - ФИО2 на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 от 14.02.2019, вынесенное в отношении юридического лица ООО "Стройжилсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

Юридическое лицо ООО "Стройжилсервис" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник юридического лица ООО "Стройжилсервис" - ФИО2 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник юридического лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Участие ФИО2 в судебном заседании не является обязательным.

При таких данных жалоба подлежит рассмотрению без его участия. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Как следует из материалов дела 18.01.2019 на улице Глазкова в городе Салехарде водитель ФИО3 без прохождения предрейсового медицинского осмотра управлял принадлежащим юридическому лицу - ООО "Стройжилсервис" автомобилем "ЗИЛ" государственный регистрационный знак №, в фургоне которого без соответствующего разрешения установлена парообразующая установка. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения юридического лица - ООО "Стройжилсервис" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Вместе с этим с такими решением согласиться нельзя в виду следующего. 

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в осуществлении перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Вместе с этим материалы дела не содержат сведений о том, что юридическое лицо занимается хотя бы одним из перечисленных выше видом деятельности.

Данный вопрос, должностным лицом, которым принято решение о привлечении юридического лица к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении, не выяснялся.

Не содержит и протокол описания обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлены признаки состава административного правонарушения.

При таких данных, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 от 14.02.2019, вынесенное в отношении юридического лица ООО "Стройжилсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении -прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман