Дело № 2-UD-271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусевой Ю. В., при секретаре Новиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Удачный «18» октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по денежному обязательству от 05.12.2017г. в размере 200 000 руб., процентов в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 5 800 руб. В обоснование требований указано, что 05 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде нотариально заверенного обязательства, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования уточнил, просит взыскать долг в размере 200 000 рублей, расходы по уплаченной госпошлины в размере 5 200 руб., от взыскания процентов в размере 50 000 руб. отказывается. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. В связи с чем суд признает неявку по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем составления обязательства, заверенного нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В обосновании своих требований истцом в суд представлен подлинник нотариального заверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком ФИО2 денег в размере 200 000 рублей. 

Ответчик не представил суду доказательств о возврате в установленный срок основного долга по договору займа. 

Наличие у истца оригинала нотариально заверенного обязательства свидетельствует об отсутствии надлежащего исполнения обязательства по возврату долга со стороны ответчика.

Также суд принимает во внимание не оспаривание ответчиком договора займа с момента его заключения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании процентов в размере 50 000 рублей вынесено определение о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных требований – 200 000 рублей, размер госпошлины составляет 5 200 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 200 000 руб., расходы по уплаченной госпошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в г.Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Ю. В. Гусева

Решение изготовлено 18.10.2018 г.

Копия верна. Судья : Ю.В. Гусева