№ 1-110/2020

03RS0013-01-2020-000317-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г. г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Курбановой А.М.

обвиняемой ФИО1 

защитника по назначению - адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА ФИО2

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 час. ФИО1 находясь 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, со шкафа-купе установленного в прихожей квартиры, тайно похитила платье вязанное серого цвета, стоимостью 350 руб., кофту вязанную серого цвета, стоимостью 100 руб., кофту вязанную зеленого цвета стоимостью 100 руб., кофту вязанную синего цвета стоимостью 300 руб., кофту вязанную розово-серого цвета стоимостью 250 руб., кофту вязаную с люрексом золотистого цвета стоимостью 100 руб., свитер – безрукавку с люрексом золотистого цвета стоимостью 250 руб., водолазку вязанную бордового цвета стоимостью 650 руб., футболки женские в количестве 6 шт. стоимостью 150 руб. каждая, на общую сумму 900 руб., кофту трикотажную синего цвета стоимостью 300 руб., лосины женские черного цвета стоимостью 700 руб., шорты х/б стоимостью 550 руб., джинсовые шорты синего цвета стоимостью 450 руб., женские спортивные трико в количестве 4 шт. стоимостью 150 руб. каждые, на общую сумму 600 руб., флакон туалетной воды «Фаберлек» б/у стоимостью 900 руб., джинсовую куртку синего цвета стоимостью 750 руб., сумку коричневого цвета фирмы «Эмвей» стоимостью 250 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Ш.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учетом материального положения последней, назначить судебный штраф в размере 8000 руб.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа в настоящем судебном заседании. Возражала прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник просила уголовное дело прекратить, назначив ФИО1 штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Ш.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление которым не возражала прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в постановлении, размер ущерба определен верно.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судима, полностью возместила ущерб потерпевшей путем возврата похищенного, а также перечисления 2000 руб., характеризуется положительно, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Потерпевшая ходатайств о прекращении дела в связи с примирением не заявила. 

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст. 140.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, единственным доходом которой являются случайные заработки, а также имущественное положение её семьи и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10000 руб.

Мера пресечения подлежит отмене. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением её меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки на защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.

Судья А.В. Псянчин