№ 2-1507/2025

61RS0022-01-2025-000421-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд, указав, что 01.06.2024 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Рено Флюенс г/н №, а также с участием виновного водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Лада Гранта г/н. №. Ответственность истца по закону об ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истица указывает, что обратившись в страховую компанию, просила организовать осмотр транспортного средства в соответствии с законодательством РФ в целях определения стоимости повреждений ТС и выдать направление на ремонт. Осмотр был проведен, но направление на ремонт не выдано.

27.08.2024 года в связи с тем, что направление на ремонт не выдано, истица потребовала от СК возмещения убытков, связанных с уклонением от приоритетной формы страхового возмещения в размере стоимости неполученного ремонта по рыночным ценам, неустойки с 21-го дня обращения по момент полного исполнения обязательств. Претензия не удовлетворена.

Истица 24.10.2024 года обратилась к финансовому уполномоченному. Решением по делу № от «19» декабря 2024 года финансовый уполномоченный решил требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств удовлетворить частично. Финансовый уполномоченный решил:

1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах»» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 439 500 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

3. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.08.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 273 373 (двести семьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 37 копеек, но не более 400-000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

4. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения, по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по возмещению убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков в размере 166 126 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 63 копейки, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением ФУ в части зависимости неустойки, а также процентов по 395 ГК РФ, поставленных в зависимость от исполнения решения фу, истица ФИО1 просит:

изменить пункт 3 № от «19» декабря 2024 года изложив, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.08.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 273 373 (двести семьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 37 копеек, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

изменить пункт 4 решения ФУ № «19» декабря 2024 года изложив, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения, по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по возмещению убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков в размере 166 126 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 63 копейки, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» - оплату представителя 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований в части изменения пункта 4 решения финансового уполномоченного, отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как полагал, что её размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, также просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

Из представленных доказательств установлено, что 01.06.2024 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Рено Флюенс г/н №, а также с участием виновного водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Лада Гранта г/н. №. Ответственность истца по закону об ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о проведении восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку страховая компания не организовала ремонт, в дальнейшем истица просила возместить убытки. Поскольку вопрос со страховой компанией не был урегулирован, истица обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением уполномоченного по правам потребителей, финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 19 декабря 2024 года № № с ПАО «Росгосстрах» взысканы убытки в сумме 439500 руб. 

П. 3: В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.08.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 273 373 (двести семьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 37 копеек, но не более 400-000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснению, данному в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года, от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд пришел к выводу о недопустимости условности взысканной неустойки, поставленной в зависимость от исполнения его финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Как указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (вопрос N 4), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке. При необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного в этой части подлежит изменению в части условности неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов. 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., подтвержденные квитанцией №.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает сложность спора, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, объем работы, выполненной представителем истца о подготовке искового заявления. С учетом принципа разумности суд взыскивает 20 000 руб. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить п. 3 Решения финансового уполномоченного от 19.12.2024 года по делу У№, изложив в следующем виде: 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

дата> по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 273 373 (двести семьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 37 копеек, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

Председательствующий: