Уголовное дело 1-435/21 

УИД 50RS0052-01-2021-004060-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осиповой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Новак Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установленно, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>.

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности для последнего не представляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой он просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой адвокат Новак Д.Л. просит прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимая против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести и загладила вред перед потерпевшим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья Жарикова С.А.