Дело 44у-79/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 1 декабря 2017 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М.Н.,

членов президиума – Втулкина В.А., Горовко А.А., Жуковской З.В., Пискуновой Н.В. и Малеванного В.П.,

при секретаре – Шитове Д.В.,

с участием:

прокурора Сахалинской области Рябова Н.А.,

адвоката Каликинского Н.В. в интересах осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 июня 2017 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 23 августа 2017 года.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 июня 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

· 27 февраля 2004 года Углегорским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 21 апреля 2004 года и постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года) по ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

· 01 апреля 2004 года Углегорским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 07 июля 2004 года и постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.158; ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Смирныховского районного суда от 28 августа 2008 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года) освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 28 дней;

· 19 марта 2010 года Корсаковским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года) по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69; ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

· 27 февраля 2013 года Углегорским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 октября 2015 года по отбытии наказания.

Ранее осужден:

· 26 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

· 27 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области по ч.1 ст.139; ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

· 31 мая 2016 года Углегорским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года) по ст.116; ч.1 ст.161; п.п. «а,в» ч.2 ст.161; ч.ч. 3 и 5 ст.69; ст.71 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 31 мая 2016 года назначено 05 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 23 августа 2017 года приговор Углегорского городского суда от 28 июня 2017 года оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 ставится вопрос об изменении судебных решений со снижением назначенного наказания. 

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение президиума, указанные в постановлении судьи областного суда от 8 ноября 2017 года; выслушав пояснения адвоката Каликинского Н.В. и прокурора Сахалинской области Рябова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, президиум

у с т а н о в и л:

судом первой инстанции ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2015 года об установлении в отношении него после освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области административного надзора сроком на 6 лет, будучи предупрежденный администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области срок не позднее 29 октября 2015 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, к избранному им месту жительства не прибыл и на учет в ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области не встал.

Прибыв в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, игнорируя возложенные на него Смирныховским судом обязанности, в ОМВД России по Углегорскому району не явился, не сообщил о перемене места жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрывая от сотрудников полиции свое местонахождение, желая оставаться не замеченным. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником полиции.

На предварительном следствии и в суде ФИО1 виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с судебными решениями не согласен.

Из жалобы следует, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ был пересмотрен приговор Углегорского городского суда от 31 мая 2016 года со снижением назначенного наказания.

В связи с указанным осужденный находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание по приговору Углегорского городского суда от 28 июня 2017 года.

ФИО1 просит судебные решения изменить со снижением назначенного ему наказания по ч.5 ст.69 УК РФ до 04 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.3 ст. 4012 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Выводы суда о том, что ФИО1 совершено уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, основаны на материалах уголовного дела, соответствуют предъявленному ФИО1 обвинению, с которым он согласился, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является верной и в кассационной жалобе также не оспаривается.

Наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6; 60; ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Размер назначенного наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 31 мая 2016 года, суд первой инстанции не принял во внимание постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ был пересмотрен приговор Углегорского городского суда от 31 мая 2016 года со снижением назначенного наказания с 05 лет 02 месяцев лишения свободы до 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции нельзя признать отвечающим требованиям законности, обоснованности и справедливости, закрепленным в ст.297 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности приговора суда указанное нарушение требований закона не устранено.

В силу положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судами нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлекло за собой ухудшение положения осужденного в виде назначения чрезмерного сурового наказания.

В связи с допущенным судами существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона обжалуемые судебные решения подлежат изменению с назначением осужденному наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 31 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года.

Поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору Углегорского городского суда от 31 мая 2016 года определено осужденному отбывать в исправительной колонии особого режима, президиум назначая наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ определяет осужденному отбывание наказания в данном виде исправительного учреждения.

Оснований для внесения иных изменений в обжалуемые судебные решения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40113- 40116 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 июня 2017 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 23 августа 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2016 года, назначить ФИО1 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н. Король

Копия верна.

Председательствующий М.Н. Король