Дело № 2-1355/2024 

УИД № 74RS0007-01-2023-009832-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г.Челябинск

Курчатовский районный суда г.Челябинска Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при помощнике судьи Холмогорцевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Челябинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности,

у с т а н о в и л:

прокурор Центрального района города Челябинска обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с учетом уточнений с иском ( учетом изменении) к ФИО1 о запрете осуществления иной предпринимательской деятельности в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запрете ИП ФИО2 осуществления предпринимательской деятельности в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 859,6 кв. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требования указал, что прокуратурой Центрального района города Челябинска в ходе проверки, проведенной по поручению Челябинской области с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Челябинску УНДиПР ГУ МВД России по Челябинской области, медицинских работников ООО «Поликлиника «Полимедика», Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, установлено, что в жилом доме по 

<

адрес> Центральном районе г.Челябинска в индивидуальной жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащим на праве собственности ФИО1 и переданным ИП ФИО2 по договору найма, ИП ФИО2 оказываются услуги по уходу за престарелыми и инвалидами с круглосуточным проживанием. В указанном жилом доме выявлены нарушения пожарной безопасности. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме находились 41 человек из числа граждан пожилого возраста и инвалидов, из них 2 человека со значительными ограничениями в передвижении (постельном режиме). В ходе проверки установлено, что диетическое питание по медицинским показаниям, а так же щадящее питание (протертные блюда) для лиц, у которых отсутствуют зубы, не организовано, что не соответствует СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20. ИП ФИО2 соответствующие лекарственные препараты в соответствии с назначением, гражданину, нуждающемуся на постоянной основе в лекарственных препаратах, не обеспечен. Соссылкой на ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и Свод правил СП 59.1330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. В нарушение п.п. «н» п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, дом не предназначен для оказания услуг с круглосуточным пребыванием граждан и не отвечает всем необходимым требованиям санитарного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, установленных для объектов такой категории, что влечет нарушение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, может причинить вред в будущем, в том числе в случае возникновения пожара, массового отравления (л.д. 4-12 т.1, л.д. 94-96 т.3). 

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Кашапова Д.С. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, с учетом изменений, просила требования истца удовлетворить. Пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения, полностью не были устранены. Жилой дом, используется как здание специализированных домов престарелых и инвалидов, класс функциональной пожарной безопасности Ф.1.1. 

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, в том числе через представителей (л.д. 125 т.1, л.д. 108-109, 120, 167, 185-186 т.2, л.д. 71-74, 91-92 т.3). Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участие представителя (л.д. 122 т.3). 

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 146 т.1, л.д. 191 т.2), в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что оснований для прекращения деятельности ИП не имеется, поддержал отзыв на иск (л.д. 215-217 т.2). 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 действующий на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-143 т.1), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилой дом по своей сути предназначен для проживания людей, жилой дом используется по назначению, требования истца направлены на ограничение прав ФИО1 как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. 

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 224 т.2) в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица Министерства социальных отношений Челябинской области, представители третьих лиц Управления надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Челябинску ГУ МЧС России по Челябинской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 69, 72-73 т.2). 

Выслушав прокурора, представителей сторон и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 384-ФЗ безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Подпунктом "о" пункта 16 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 1479 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила противопожарного режима), запрещается проводить изменения, связанные с устройством систем противопожарной защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности.

В свою очередь, подпункт "н" пункта 16 Правил противопожарного режима, запрещает эксплуатировать после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, сооружения, пожарные отсеки и части здания, а также помещения, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности.

Частью 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями проектной документации.

Частью 1 статьи 15 Закона N 384-ФЗ предусмотрено, что результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. Расчетные данные в составе результатов инженерных изысканий должны быть обоснованы лицом, выполняющим инженерные изыскания, и содержать прогноз изменения их значений в процессе строительства и эксплуатации здания или сооружения.

В проектной документации здания или сооружения лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, должны быть учтены исходные данные, передаваемые застройщиком (заказчиком) в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. В составе исходных данных для проектирования должен быть указан уровень ответственности проектируемого здания или сооружения, устанавливаемый в соответствии с частями 7 - 10 статьи 4 Закона N 384-ФЗ (часть 2 статьи 15).

В силу части 5 приведенной статьи Закона N 384-ФЗ в проектной документации проектные значения параметров и другие проектные характеристики здания или сооружения, а также проектируемые мероприятия по обеспечению его безопасности должны быть установлены таким образом, чтобы в процессе строительства и эксплуатации здание или сооружение было безопасным для жизни и здоровья граждан (включая инвалидов и другие группы населения с ограниченными возможностями передвижения), имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений.

Проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения (часть 10 статьи 15 Закона N 384-ФЗ).

В соответствии с пунктами 89,90 Правил противопожарного режима в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, руководитель организации обеспечивает ознакомление (под подпись) граждан, прибывающих в гостиницы, мотели, общежития и другие здания, приспособленные для временного пребывания людей, с правилами пожарной безопасности. В номерах гостиниц, кемпингов, мотелей и общежитий вывешиваются планы эвакуации на случай пожара. В квартирах, жилых комнатах общежитий и номерах гостиниц запрещается устраивать производственные и складские помещения для применения и хранения взрывоопасных, пожаровзрывоопасных и пожароопасных веществ и материалов, изменять их функциональное назначение, в том числе при сдаче в аренду, за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности.

П. 128 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 предусмотрено, что параметры микроклимата и качество атмосферного воздуха помещений должны соответствовать гигиеническим нормативам. Температура поверхности нагревательных приборов при водяной системе отопления не должна превышать 80 °C. На кухнях, в ванных комнатах, душевых, туалетах и сушильных шкафах должны быть вытяжные отверстия вентиляционных каналов. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь, душевых и санитарных узлов, помещений медицинского назначения, прачечных с жилыми комнатами. Вентиляция объектов общественного назначения, эксплуатируемых в многоквартирных жилых домах, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию нежилых помещений, выбросы которых не будут приводить к превышению гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, установленных для территорий жилой застройки.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что жилой дом кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственность ФИО1 по договору найма коттеджа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен во временное возмездное пользование за плату ИП ФИО2 (л.д. 14-16 т.1, л. 25-27 т.1).

В соответствии с п.2.1 договоров найма коттеджа ИП ФИО2 обязано соблюдать санитарные и противопожарные правила, самостоятельно и в полном объеме нести ответственность перед органами госпожнадзора за нарушение правил пожарной безопасности.

П. 2.3 договора найма коттеджа предусмотрено право нанимателя без согласия наймодателя передавать коттедж в поднайм без согласия наймодателя. 

Согласно данным ЕГРИП, основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной системы Интернет, дополнительные виды деятельности в том числе: деятельность по уходу с обеспечением проживания (л.д. 71-75 т.1). 

Согласно данным технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. жилую площадь 359 кв.м, имеет подвал, 2 этажа в доме, на 1 этаже расположены 3 жилых комнаты, площадью 152 кв.м, 26,3 кв.м, 76,4 кв.м, на 2 этаже – 6 жилых комнат площадью 21,6 кв.м, 21,6 кв.м, 22,7 кв.м, 22,7 кв.м, 19,8 кв.м, 19,8 кв.м (л.д. 48-57 т.3). 

В установленном законом порядке, ФИО1, перевод жилого помещения – 

<

адрес> в г. Челябинске, общей площадью 859,6 кв.м. в нежилое помещение, на момент разрешения спора, не осуществлялся. 

Решением заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Комалова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении проверки в отношении ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предмет соблюдения ИП ФИО2 требований санитарно-эпидемиологического противопожарного законодательства, законодательства при оказании первой медицинской помощи, законодательства в сфере социального обслуживания (л.д. 13 т.1). 

Судом на основании письма начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Челябинску Управления надзорной деятельности и профилактической работы отдела ГУ МЧС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86 т.3), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211 т.2), актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-202 т.2), ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Челябинску УНДиПР ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления Роспотребнадзора по Челябинской области (л.д. 08-101 т.3), показаний свидетеля ФИО6 (старший инспектор ОНДиПР по г. Челябинску УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области), допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-66 т.3), копии договора № ЧЕ2024 об оказании услуг общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ, копий фотографий помещений в жилом 

<

адрес> 

<

адрес>, копии гигиенического журнала, копии журнала учета температурного режима холодильного оборудования, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ № о приобретении медванны надувной для лежачих больных опора-3 с компрессором, копии паспорта на металлическую дверь противопожарную, с сертификатами соответствий, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 о том, что она не оказывает медицинские услуги и услуги по социальной адаптации, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 о заключении договора об организации привозного питания с юридическим лицом иди ИП, оказывающим услуги общественного питания, для лиц проживающих в здании –организация трехразового питания в месте, предназначенном для приема пищи, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации помещения для изоляции», копий деклараций соответствия на продукты питания, продукцию с приложением сертификатов соответствия (л.д. 164-250 т.1, л.д. 1-88 т.2, л.д.131-143 т.2, л.д. 6-17 т.3), что жилой дом, расположенный по адресу: город Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 859,6 кв. м, кадастровый №, используется ИП ФИО2 для предоставления социальных услуг по уходу за пожилыми лицами и инвалидами, с обеспечением круглосуточного проживания. Допущена эксплуатация здания после изменения класса функциональной пожарной опасности, не отвечающего нормативным документом по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности. (фактически здание класса функциональной пожарной опасности Ф 1.4 (одноквартирные жилые дома) используется как здание класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1. (здание специализированных домов престарелых и инвалидов). Основания: "Правила противопожарного режима в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1479) п. 16 (н). на момент проверок, в жилом доме находились 41 человек из числа граждан пожилого возраста и инвалидов, из них 2 человека со значительными ограничениями в передвижении (постельном режиме).

Неисполнение указанных требований действующего законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, посещающих и проживающих в указанном жилом доме, негативно влияет на безопасность людей, а также возможность успешного тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны.

На основании статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" деятельность в области пожарной безопасности осуществляется в целях реализации требований пожарной безопасности, а также в целях предупреждения и тушения пожаров. К видам деятельности в области пожарной безопасности относится проведение расчетов пожарного риска, а также иных расчетов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Следовательно, при проведении расчета пожарного риска проверяется соответствие объекта защиты нормативным требованиям по пожарной безопасности.

По данным проверки установлено, что диетическое питание по медицинским показаниям, а так же щадящее питание (протертные блюда) для лиц, у которых отсутствуют зубы, не организовано, что не соответствует СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ, акта санитрано-эпидемологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ИП ФИО2 для предоставления социальных услуг с обеспечением проживания в жилом 

<

адрес>, организовано 12 комнат: 3- на 1 этаже, 9- на 2 этаже, предусмотрено 43 койки. Вместе с тем, жилой 

<

адрес>, используемый ИП ФИО2 для предоставления социальных услуг с обеспечением проживания не соответствует п. 128 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (л.д. 102-104 т.3). 

ДД.ММ.ГГГГ, заместителем главного государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ФИО7 в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасности, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 38-40 т.1). 

В судебном заседании нашел подтверждение факт использования ИП ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО1 индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> для предоставления социальных услуг по уходу за пожилыми лицами и инвалидами, в том числе, и с обеспечением проживания.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора, ИП ФИО2 нарушение требований противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических требований в полном объеме не устранены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до устранения нарушений спорное жилое помещение не может быть использовано для предоставления социальных услуг по уходу за пожилыми лицами и инвалидами вне зависимости от смены собственника и контрагентов по оказанию социальных услуг, в связи с чем, 

Исходя из существа заявленных требований прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> под пансионат для временного круглосуточного пребывания посторонних граждан. В остальной части, требования истца прокурора Центрального района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) о запрете осуществления иной предпринимательской деятельности в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению. 

Вопреки утверждению стороны ответчика ИП ФИО2, представленные в суд договора поднайма койко-места от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-231 т.3), не опровергают с учетом фактических обстоятельств дела, выводы об использовании ФИО2 жилого дома, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, о адресу: 

<

адрес> под пансионат для временного круглосуточного пребывания посторонних граждан. 

Поскольку требования прокурора к ИП ФИО2 удовлетворены по существу, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

В силу п.п.1., 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст. 671, ст. 673 ГК РФ, собственник вправе заключить и передать по договору найма за плату принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. 

Согласно п. 1 с. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Требования прокурора Центрального района города Челябинска о запрете ФИО1 предоставления индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> для организации в нем объектов с круглосуточным пребыванием людей не может быть удовлетворено в заявленной редакции, поскольку ограничивают правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилым помещением. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих использование ФИО1 жилого дома, кадастровый №, общей площадью № кв. метра, расположенным по адресу

<

адрес>, не в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО1 об обязании осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>,6 кв. метра, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с его назначением, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования прокурора Центрального района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> под пансионат для временного круглосуточного пребывания посторонних граждан. 

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Центрального района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) о запрете осуществления иной предпринимательской деятельности в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (№) об обязании осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>6 кв. метра, расположенным по адресу

<

адрес>, в соответствии с его назначением, отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ