Уг.дело №№ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 21 сентября 2018 года 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре — Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя

Щигровского межрайонного прокурора – Москалевой Е.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника, адвоката - Рябцева Г.В.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17:30 у ФИО1, находившегося в районе заброшенных дач, расположенных в районе дачного массива «

<

адрес>» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, и обнаружившего произраставшие наркотикосодержащие растения рода «мак», возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – маковая солома. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ. около 18:30 выдернул с корнями более 10-и кустов наркосодержащего растения «мак», сложил в имевшийся у него пакет, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты>., относящееся к наркотическому средству в значительном размере, удерживая который, на велосипеде поехал в сторону своего дома. Однако, в пути следования ДД.ММ.ГГГГ. в 19:20 был остановлен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство – маковая солома в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласившись с установленными органом следствия обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома в значительном размере, поскольку ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел путем сбора наркосодержащих растений рода «мак», согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты>., что образует значительный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, имея достаточное время в условиях и месте его приобретения возможность им распорядиться по своему усмотрению. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал его объяснение от 11.07.2018г. /л.д.19/, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения при себе наркотического средства, активное способствование расследованию преступления /л.д.13-18/, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд к смягчающим наказание обстоятельствам отнес полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Суд учёл, что ФИО1 непогашенных судимостей не имеет /л.д.63-65/, 

<

данные изъяты> /л.д.58/, работает.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступного посягательства, совокупности данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия постоянного места работы и стабильного материального положения, достижения целей наказания, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. С учетом мнения подсудимого, выраженного в судебном заседании относительно вида и размера наказания, оснований для рассрочки штрафа суд не усмотрел. 

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Так как подсудимый являлся в судебные заседания по вызову суда, исходя из вида назначаемого наказания, суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения. 

Решение по вещественному доказательству, являющемуся наркотическим средством и запрещенному к свободному обращению на территории РФ, суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, по следующим реквизитам:

МО МВД РФ «Щигровский», 306530, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/462801001, р/с

<

***>, БИК 043807001, л/с: 

<

***> в УФК по Курской области, КБК ДОХОДА: 18811621040046000140, штраф по делу №11801380005000119. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен единым платежом в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу через отдел судебных приставов по Щигровскому и Черемисиновскому району УФССП по Курской области.

Предупредить ФИО1 по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) А.В.Барков