Дело № 2-831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 годар.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. ипод управлением последнего и автомобиля 2, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 

Врезультате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествиибыл признан водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в страховую компанию был предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию направлена телеграмма с просьбой осмотреть поврежденный автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 2, был представлен для осмотра, но страховая компания отказалась производить осмотр ссылаясь на то, что автомобиль для осмотра представлен не собственником автомобиля т.е. ФИО4, что явилось основанием для обращения истца в суд за судебной защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ. Среднеахтубинским районный судом было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 365200 рублей, а также судебные расходы, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ и проигнорировано. 

Согласно представленным истцом расчетам, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

.....> дня) составляет 376156 рублей. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 376 156 рублей из расчета: 365200 рублей х 1% =3652х103= 376 156 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 09 копеек. 

ИстецВ.Н.ИБ. в судебное заседание не явилась, овремени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием еёпредставителя ФИО5

Представитель истца ФИО4 –ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, где просит исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения (частичного удовлетворения) заявленных требований в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки и размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона №-Ф от ДД.ММ.ГГГГг. «О внесении изменений в Федеральный закон об ОСАГО, в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки 2, государственный регистрационный знак № (транспортным средством управлял ФИО2.), причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1., управлявший автомобилем 1, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему же на праве собственности.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако по результатам его рассмотрения выплата страхового возмещения не была произведена.

Состоявшимся решением Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования В.Н.ИВ. к ПАО СК «Росгосстрах» о взысканиистрахового возмещения, судебных издержек были удовлетворены частично. В пользу ФИО4 сПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 365200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 482 рубля 28 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 182841рубль 14 копеек.При этом требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплатыистцом не заявлялось.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, состоявшимся решением суда установлен факт наступления страхового случая, даты и сроки обращения истца к ответчику, размеры произведенных выплат.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то последим днем для принятия решения по указанному страховому случаю является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени выплата неустойки истцу не была произведена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Истцом заявлен период ко взысканию неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесенного решения суда о взыскании страхового возмещения, - то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 376156рублей (365200 х 1% х103 дня).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеранеустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, в виду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом ст. 333 ГК РФ, ответчик просит снизить размер неустойки. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до 50000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено представителю 15000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме15 000 рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 115 рублей 09 копеек, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика (л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 1700 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 кПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать сПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере5000рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать сПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в сумме 1700рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:/подпись/ Е.А.Соломенцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.А.Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: ФИО8