Дело 1-215/2018

Следственный ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 09 октября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шулимовой Н.А.

при секретаре Булатовой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около 15 час. 00 мин., ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств растения рода конопля, пришел на участок, поросший дикорастущей коноплей, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания ..., где, не имея специального разрешения (лицензии), собрал путем перетирания стеблей и листьев дикорастущего растения конопля на обе ладони рук наркотическое средство «Коноплю», для его дальнейшего употребления, путем курения. 27.08.2018 около 13час. 40 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Гурьевскому району и доставлен в кабинет ... Отдела МВД России по Гурьевскому району, расположенный по адресу: 

<

...> где во вовремя личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли растительное вещество, которое, согласно справке об исследовании ... от ..., является гашишем и относится к наркотическим средствам. Масса гашиша, согласно выводу эксперта составила 2,311 г., согласно заключению эксперта ... от ..., изъятое у ФИО1 вещество является гашишем и относится к наркотическим средствам. Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 2,111 г, что согласно списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последними изменениями от 01.10.2012 № 1003, от 23.11.2012, 04.02.2012, 13.06.2012, 10.07.2012, 09.09.2013), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Шулимова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительным размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде 100 часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.