Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-002020-62 

Гражданское дело № 2-1248/2020 

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 06 октября 2020 года 

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от (дата)), представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность от (дата) сроком действия десять лет),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия,

установил:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия регионального значения в отношении «Здания» и «Постройки хозяйственной», расположенных по адресу 

<

адрес>, входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Усадьба смотрителя завода». 

Требования иска мотивированы тем, что соответчики владеют вышеназванным объектом культурного наследия на праве общей собственности, однако обязанностей по содержанию объекта в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями закона не выполняют, не принимают мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения, что приводит к ухудшению состояния объекта. В силу изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» истец просит суд обязать соответчиков исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре в отношении объектов культурного наследия регионального значения «Здание, в котором в 1917-1918 гг. находился штаб Красной Гвардии, здесь же была организована первая комсомольская организация в городе», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Постройка хозяйственная. (Здание, в котором в 1917-1918 гг. находился штаб Красной Гвардии, здесь же была организована первая комсомольская организация в городе)», расположенного по адресу: 

<

адрес>, входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Усадьба смотрителя завода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: провести работы по ремонту и реставрации Объектов культурного наследия в соответствии с требованиями статей 42, 43 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и в порядке, установленном ст.45 данного Федерального закона в течение сорока восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 28.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4, третье лицо ФИО5 в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили. Соответчик ФИО2 уполномочила на представление своих интересов представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала. Указала на недостижение между соответчиками в течение длительного времени соглашения о порядке и условиях использования принадлежащих им на праве общей собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Настаивает на отсутствии у ФИО2 доступа к спорным объектам ввиду их фактического нахождения в обладании ФИО4. Также представитель полагает недостоверными представленные истцом сведения об отнесении спорных объектов недвижимости к объектам культурного наследия по причине не оформления в установленном законом порядке в отношении объектов охранных обязательств, их не вручения соответчикам, отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об обременении объектов обязательствами по сохранению их как объектов культурного наследия.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценил неявку соответчиков, третьего лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно преамбуле этого Закона государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предусмотрено, что под государственной охраной объектов культурного наследия в целях Закона 73-ФЗ понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия представляет собой меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия предусмотрены ст. 47.2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ и должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ меры по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не наделенные функциями, не предусмотренными указанным федеральным законом.

В соответствии с указом Губернатора Свердловской области от 16.10.2015 №488-УГ «Об исполнительных органах государственной власти Свердловской области» полномочия в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с 20.02.2016 осуществляет истец. 

Согласно Положению об Управлении, утвержденному постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2015 № 1216-ПП, на Управление возложены полномочия государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Свердловской области. В соответствии с пунктом 7 названного Положения Управление организует работу и осуществляет контроль за деятельностью подведомственного ему государственного бюджетного учреждения культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании четырех договоров купли-продажи от 14.12.2004 в собственность Е. органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>» за плату были переданы административные здания СПК-6, литер А, а1, литер В, в1, литер Б, литер Д, д1, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В порядке наследования по закону после смерти Е., последовавшей (дата), право собственности на указанные выше объекты недвижимости, имеющие кадастровые номера: 

<

*****>, перешло соответчикам как наследникам Е. (ФИО2 в ? доле, ФИО4 – в ? доле, ФИО4 - в ? доле), что следует из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости. 

Установлено, что указанные выше объекты недвижимости являются объектами культурного наследия Свердловской области: «Здание, в котором в 1917-1918 гг. находился штаб Красной Гвардии, здесь же была организована первая комсомольская организация в городе», «Постройка хозяйственная. (Здание, в котором в 1917-1918 гг. находился штаб Красной Гвардии, здесь же была организована первая комсомольская организация в городе)». 

Названные объекты («Здание» и «Постройка хозяйственная») входят в состав объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Усадьба смотрителя завода», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Объект «Здание» зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости как два объекта недвижимости: «Здание» (литер А, а1) с кадастровым номером 

<

*****>, общей площадью 118,3 кв.м.; «Нежилое здание» (литер Б) с кадастровым номером 

<

*****> общей площадью 22,9 кв.м. Объект «Постройка хозяйственная» также зарегистрирован в Едином государственном реестре как два объекта недвижимости: «Нежилое здание» (литер В, в1) с кадастровым номером 

<

*****> общей площадью 44,5 кв.м.; «Здание» (литер Д, д1) с кадастровым номером 

<

*****> общей площадью 33,3 кв.м. 

Названные объекты культурного наследия «Здание», «Постройка хозяйственная», расположенные по 

<

адрес> приняты на государственную охрану соответственно решением Исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 04.12.1986 № 454 «О взятии под государственную охрану памятников истории и культуры Свердловской области», а также постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2001 № 859-ПП «О постановке на государственную охрану вновь выявленных памятников истории и культуры». Объекты зарегистрированы в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации соответственно под номерами: 

<

*****> и 

<

*****>.

Данных, опровергающих наличие у спорных объектов статуса объектов культурного наследия регионального значения, не имеется, сведения о их исключении из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации отсутствуют.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении принадлежащих соответчикам на праве общей собственности объектов, расположенных по 

<

адрес>, не зарегистрированы обременения в виде требований, предъявляемых к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, также не подтверждают отсутствие у названных объектов культурной ценности.

В любом случае предусмотренная абзацем вторым статьи 47.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ обязанность по государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.2017, то есть после принятия спорных объектов на государственную охрану.

По смыслу статьи 47.1 вышеуказанного Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, устанавливаются ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на такие объекты культурного наследия. Такими ограничениями (обременениями) являются:

1) требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, и выявленных объектов культурного наследия, установленные п. п. 1 - 3 ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ;

2) требования, установленные охранным обязательством в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ.

В случае, если к моменту перехода права собственности, либо права владения и (или) пользования на объект культурного наследия, включенного в реестр, не оформлено охранное обязательство, то лицо, у которого возникает право собственности на данный объект, либо права владения и (или) пользования таким имуществом, обязано выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные п. п. 1 - 3 ст. 47.3 настоящего Федерального закона, до момента вручения такому лицу охранного обязательства (п. 9 ст. 48 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ).

К числу требований в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, относится обязанность лица, у которого возникает право пользования таким имуществом, при содержании и использовании данного объекта в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия, осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, обеспечивать сохранность и неизменность облика объекта культурного наследия, проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр.

Таким образом, действующим законодательством об объектах культурного наследия предусмотрена обязанность пользователей такого имущества по поддержанию его в надлежащем техническом состоянии путем осуществления расходов на содержание объекта культурного наследия, а также проведению работ по его сохранению, предусмотренных проектной документацией до момента оформления охранного обязательства в отношении данного имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу изложенного, соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4 с момента перехода к ним права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являющиеся объектами культурного наследия, обременены в силу вышеуказанных положений закона обязанностью по проведению работ по сохранению данных объектов, входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Усадьба смотрителя завода».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что мониторингом объекта культурного наследия регионального значения, проведенным в отношении вышеуказанных объектов Государственным бюджетным учреждением культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области (далее по тексту - ГБУК СО НПЦ) (акт мониторинга от 28.10.2015) установлены факты ненадлежащего состояния объектов, их разрушения, изменения первоначального облика. В частности в «Здании» нарушен температурно-влажностный режим, разрушаются кирпичная кладка и отделка стен; отмостка разрушена, частично отсутствуют оконные и дверные заполнения, оконные проёмы закрыты щитами; в интерьерах отсутствуют полы, потолки, отделка стен и др.; вплотную к восточному и южному фасадам произрастают деревья; в 2005 году здание было отключено от инженерных сетей, у здания была демонтирована крыша, которая отсутствовала до 2012 года; в 2012 году началась реконструкция здания, в результате которой был значительно искажен первоначальный облик объекта культурного наследия: была изменена этажность, форма крыши, уничтожены карнизы на фасадах; верхняя часть здания была надстроена четырьмя рядами кладки из шлакоблоков, на которую были установлены столбики из шлакоблоков, поддерживающие деревянную стропильную систему для двухскатной вальмовой кровли; на северном фасаде здания размещены металлические рекламные конструкции, закрепленные непосредственно к наружной стене объекта культурного наследия;

В объекте «Постройка хозяйственная» нарушен температурно-влажностный режим, разрушаются кирпичная кладка и отделка стен; отмостка разрушена, частично отсутствуют оконные и дверные заполнения; прилагающая территория густо заросла травой; в 2005 году собственником Е. здание было отключено от инженерных сетей, у северной части здания (Литер В) была демонтирована крыша, которая отсутствовала до 2012 года; в 2012 году началась реконструкция здания, в результате которой был значительно искажен первоначальный его облик: у южного объема (Литер Д) была изменена этажность, оригинальная форма крыши, форма аттиков, уничтожены декоративные кирпичные карнизы на фасадах; у северного объема здания (Литер В) была изменена этажность и форма крыши: верхняя часть северной части здания (Литер В) была надстроена четырьмя рядами кладки из шлакоблоков, на которую были установлены столбики из шлакоблоков, поддерживающие деревянную стропильную систему для двухскатной вальмовой кровли; заполнение между столбиками - ленточное остекление; в 2014 году установлены пластиковые оконные блоки, форма которых не соответствуют первоначальным; отсутствует согласование с госорганом по охране объектов культурного наследия на все выполненные работы.

16.12.2019 Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 7 статьи 11 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002, проведены осмотры объектов культурного наследия, по результатам внешнего визуального осмотра установлено, что объекты находятся в разрушаемом состоянии. Объект «Здание» утратило прежний облик; штукатурный слой и кирпичная кладка сохранились фрагментарно; разрушенная часть стен восстановлена блоками; имеются трещины, выкрашивание кирпича, растительность на цоколе; в оконных проёмах восточного и южного фасадов сохранились деревянные рамы, установлены металлические решетки; часть оконных проёмов северного фасада заколочена досками, в двух проёмах северного фасада установлены пластиковые окна; с северного главного фасада имеется вход через бетонное крыльцо, которое не эксплуатируется; здание отключено от инженерных сетей, не эксплуатируется; вход на территорию усадьбы осуществляется с востока; территория благоустроена, эксплуатируется под автосервис; здание огорожено металлическим забором с юго-восточного и северо-западного угла здания; на северном фасаде закреплена металлическая конструкция с информационными вывесками; на объекте информационная надпись об объекте культурного наследия не установлена; условия доступа для инвалидов отсутствуют.

В отношении объекта «Постройка хозяйственная» установлено: фасады кирпичные, неоштукатуренные; здание Г-образное в плане, состоит из одно- и двухэтажной частей; имеются обрушения, выкрашивание кирпича; на западном фасаде следы ремонта кирпичной кладки, имеются остатки штукатурного слоя; окна пластиковые; одно из окон восточного фасада закрыто железом, из которого выходит труба; территория не благоустроена, используется под автосервис; вход осуществляется с восточной стороны через металлические ворота; на объекте информационная надпись об объекте культурного наследия не установлена; условия доступа для инвалидов отсутствуют.

Фактическое состояние объектов культурного наследия подтверждается фотоматериалами, приложенными к указанным актам.

Изложенное опровергает доводы представителя ответчика ФИО3 о нахождении Объектов культурного наследия в удовлетворительном состоянии, недоказанности стороной истца необходимости проведения работ по их ремонту и реставрации. 

Суд признает, что исходя из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства, обязанность по надлежащему содержанию объекта культурного наследия регионального значения, обеспечению указанного объекта недвижимости специализированными сохранными мерами в силу прямого указания закона возложена на соответчиков как на собственников объекта. 

Следовательно, именно соответчиками должны быть выполнены необходимые работы по ремонту и реставрации объектов культурного наследия.

08.05.2020 Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области в адрес ФИО2, ФИО4, ФИО4 были направлены письма о принятии мер по сохранению Объектов культурного наследия, однако соответствующие меры соответчиками предприняты не были, мероприятия, направленные на сохранение спорных объектов в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002, предприняты не были. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Направление ФИО2 в адрес Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области 15.06.2020 письменного обращения с просьбой о разъяснении порядка действий по оценке ущерба, восстановлении здания не может расцениваться как доказательство совершения данным лицом достаточных действий по поддержанию объекта культурного наследия в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, обеспечении сохранности и неизменности облика объекта культурного наследия, находящегося в собственности соответчиков более трёх лет (с момента открытия наследства после смерти Е.).

Из материалов дела, объяснений в судебном заседании представителей истца, ответчика ФИО3 следует, что на момент рассмотрения дела в Управление не поступало от ответчиков заявлений на выдачу разрешения на проведение работ по сохранению указанного объекта культурного наследия, согласованию проектной документации на проведение указанных работ. 

Таким образом, как обоснованно указано стороной истца, и не опровергнуто стороной ответчиков, соответчики, являясь собственниками Объектов культурного наследия, не принимает мер по обеспечению их сохранности, не проводят работ по сохранению Объектов культурного наследия, игнорируя обязанности собственника, чем нарушают положения Федерального закона № 73-ФЗ.

Между тем Объекты культурного наследия находятся в ненадлежащем состоянии, что подтверждается актами мониторинга объекта и фотоматериалами, приложенными к ним, в отсутствие мер по сохранению их состояние продолжает ухудшаться.

Наличие между соответчиками конфликтных отношений, недостижение соглашения о порядке использования ими объектов недвижимости, находящихся в общей собственности не освобождает соответчиков от обязанности по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, проведения работ по их ремонту и реставрации.

Согласно подпункту 6 пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 18 Положения об Управлении, утвержденному постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2015 № 1216-ПП, в целях исполнения возложенных полномочий Управление предъявляет в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

С учетом изложенного, заявленные Управлением к ФИО2, ФИО4, ФИО4 исковые требования о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая срок, в течение которого ответчики обязаны исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, суд полагает возможным согласиться с представителем истца, и считает возможным установить срок - 48 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, полагая его достаточным с учетом описанного выше состояния объектов, установленных законом сроков получения задания на проведение работ, разрешения на проведение работ по сохранению указанного объекта культурного наследия, согласованию проектной документации на проведение указанных работ. Суд также учитывает необходимость сохранения Объекта культурного наследия, состояние которого без проведения соответствующих работ в течение длительного времени, только ухудшается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО4, ФИО4 обязанность исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре в отношении объектов культурного наследия регионального значения «Здание, в котором в 1917-1918 гг. находился штаб Красной Гвардии, здесь же была организована первая комсомольская организация в городе», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Постройка хозяйственная. (Здание, в котором в 1917-1918 гг. находился штаб Красной Гвардии, здесь же была организована первая комсомольская организация в городе)», расположенного по адресу: 

<

адрес>, входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Усадьба смотрителя завода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: провести работы по ремонту и реставрации Объектов культурного наследия в соответствии с требованиями статей 42, 43 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и в порядке, установленном ст.45 данного Федерального закона в течение сорока восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О. А. Толкачева