УИД 76RS0011-01-2025-001154-21

Дело № 1-95/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Новокщенова А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Викуловой В.В. по ордеру № 005609 от 09.06.2025г.,

при секретаре Спиридоновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.10.2021г., вступившего в законную силу 13.11.2021г., с учетом решения Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2022г., вступившего в законную силу 01.11.2022г., в отношении ФИО1 по его освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещение выезда за пределы Ярославской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.12.2021г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, получив предписание от 14.12.2021г., согласно которому он обязан явиться в орган внутренних дел по месту регистрации не позднее 16.12.2021г. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

20.12.2021г. ФИО1 явился к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России «Угличский», расположенного по адресу; 

<

...>, где был ознакомлен с административными ограничениями своих нрав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

20.12.2021г. в отношении ФИО1 было оформлено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора; составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУПиПДН ОМВД России «Угличский» в первую и третью среду каждого месяца, ФИО1 указал избранное им место жительства: 

<

адрес>.

Однако, в нарушении решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.10.2021г., вступившего в законную силу 13.11.202г. с учетом решения Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.202г.2, вступившего в законную силу 01.11.2022г. и пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного, самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, преследуя цель воспрепятствования осуществлению над ним контрольных функций со стороны правоохранительных органов, не желая соблюдать административные ограничения, 15.11.2023г. в неустановленное в ходе дознание время, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В период с 15.11.2023г. по 25.03.2025г. ФИО1 по избранному им месту жительства отсутствовал, пребывая по различным адресам города Москвы и Московской области. 25.03.2025г. ФИО1, будучи обнаруженным сотрудниками полиции в подъезде № 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОМВД России «Угличский».

Об изменении избранного им 15.11.2023г. места жительства ФИО1 инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России «Угличский», не уведомил, административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрещения выезда за пределы Ярославской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, возложенные на него решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.10.2021г., с учетом решения Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2022г., не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Деяние, совершенное ФИО1 отнесено к преступлению небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору от 03.07.2019г. явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, проживает с сожительницей, которая, с его слов, вчера родила их совместного ребенка, оформлен самозанятым, по партнерскому договору работает в ООО «

<

данные изъяты>» в пункте выдачи товара, имеет ежемесячный доход в сумме 

<

данные изъяты> руб., на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по 20.1 ч.1 КоАП РФ, участковыми полиции по месту жительства и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО характеризовался отрицательно.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного более строгого вида наказания, в том числе лишения свободы, суд не усматривает, поскольку установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет, официальный источник дохода, проживает с сожительницей, с которой у него родился ребенок.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не учитываются.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности ФИО1 существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, выданное ФИО 1 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В.Трусова