Дело №

у/д 11901640003000507

65RS0005-01-2019-000240-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 16 января 2020 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

потерпевшей Щ.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № 190 и ордер № 21 от 17.10.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04 июля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ранее ей знакомая Щ., увидела находящийся на столе в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «Lenovo» модель Yoga Book и сумку для ноутбука, принадлежащие Щ. Действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире кроме нее никого нет, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ похитила ноутбук марки «Lenovo» модель Yoga Book, стоимостью 25 000 рублей и сумку для ноутбука стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие Щ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 300 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, в судебном заседании пожелала частично возместить причиненный потерпевшей ущерб, однако последняя от получения возмещения отказалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: в браке не состоит, работает, по прежнему месту работы АО Корсаковская акционерная фирма оптовой торговли «Сахалинский ОПТ» характеризуется положительно, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лоточницы магазина «Меркурий», за период работы зарекомендовала себя добросовестным, вдумчивым, знающим свое дело работником. В процессе работы проявляла должное внимание к своим обязанностям. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на её поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в области дорожного движения, также привлекалась к уголовной ответственности в 2019 году по ст. 158 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено уголовное дело и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15000 рублей. Однако ФИО1 в установленные судом сроки данный судебный штраф не оплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 было отменено, материалы уголовного дела направлены руководителю СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевшей Щ., на строгом наказании подсудимой не настаивавшей.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о её личности, мнение потерпевшей, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Щ., суд приходит к следующему: в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении указанного преступления, повлекшего причинение потерпевшей ущерба в размере 26 300 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 своими преступными действиями причинила потерпевшей Щ. материальный ущерб на сумму 26 300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Щ. 26 300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.