Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвокатов Парфёнова Е.Н., Михеева И.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО15, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.3 п. «а,б,в», 303 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств, c причинением тяжких последствий; также совершил фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО15, являлся оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального управления МВД России «Раменское», назначенным на указанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» ГУ МВД по России по Московской области 

<

номер> л/с от 

<

дата>, имея специальное звание «старший лейтенант полиции», присвоенного приказом ГУ МВД России по Московской области 

<

номер> л/с от 

<

дата>, будучи представителем власти, выполнял в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12; п.п. 2, 10, 13 ст. 13; п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности оперуполномоченного отдела по контрою за оборотом наркотиков, заключенным 

<

дата> между начальником МУ МВД России «Раменское» ГУ МВД России по Московской области ФИО2 и ФИО15, обязанности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское», осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами: от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УК РФ и УПК РФ, в соответствии с которыми пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел, а также условиями контракта и иными нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами МВД России: от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» и иными приказами МВД России, ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД России «Раменское», а также пп. 13, 14, 15, 21, 27, 28, 32, 33, 35, 45, 55, 56 и 66 должностной инструкции, обладал в силу занимаемой должности широким кругом прав и распорядительных полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом правоохранительных органов – государственного органа, призванного защищать права и свободы граждан, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское» (далее – отдел ОНК) - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

номер>), располагая оперативной информацией о том, что мужчина по имени 

<

...>, которым являлся ФИО1, может быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ – амфетамина на территории 

<

адрес>, в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 

<

дата> дало указание заместителю начальника отдела ОНК - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

номер>), и оперуполномоченным отдела ОНК - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

номер>), и ФИО15 осуществить выезд по месту жительства ФИО1 и доставить последнего в помещение отдела ОНК для проверки указанной информации. Не позднее 17 часов 30 минут 

<

дата> лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер> и ФИО15 на автомобиле марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным номером 

<

номер> под управлением лица 

<

номер> проследовали к дому 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Дождавшись, когда последний вышел из подъезда указанного жилого дома, лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер> и ФИО15, действуя группой лиц, подбежали к ФИО1, осознавая, что оснований для применения физической силы, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не имеется, применяя к нему физическую силу, лицо 

<

номер> и ФИО15 схватили последнего, а лицо 

<

номер>, совершая действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нанес не менее 2 ударов рукой в лицо ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. После этого вышеуказанные сотрудники, действуя группой лиц, силой поместили ФИО1 в вышеуказанный автомобиль и, осознавая, что оснований для применения специальных средств, предусмотренных ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не имеется, лицо 

<

номер> и лицо 

<

номер> удерживали ФИО1, а ФИО15 применил к нему специальные средства – наручники для исключения возможности противодействия ФИО1 их преступным действиям и против его воли доставили последнего в отдел ОНК, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее, лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер> и ФИО15 завели ФИО1 в неустановленный следствием кабинет вышеуказанного отдела, где ФИО15, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая, что оснований для применения физической силы, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не имеется, применил физическую силу, нанеся удары ФИО1 книгой по голове и руками по туловищу, отчего последний испытал физическую боль, и потребовал сообщить им информацию о своей причастности и причастности иных лиц к незаконному обороту наркотиков, однако, ФИО1, информацией о незаконном обороте наркотиков не располагал.

Лицо 

<

номер>, осознавая, что отсутствуют законные основания для дальнейшего задержания ФИО1, так как информация о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ не нашла своего объективного подтверждения, имея целью создание видимости результатов своей служебной деятельности, а также отдела ОНК, искусственного завышения статистических показателей работы, желая сохранить и упрочить свое должностное положение, а также содействовать своему дальнейшему продвижению по службе, не желая надлежащим образом выполнять свои служебные обязанности, направленные на предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, приняло решение организовать фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, заведомо для него непричастного к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, находясь в помещении отдела ОНК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в точно не установленное время, в период с 17 часов 30 минут 

<

дата> до 16 часов 00 минут 

<

дата> дало указание заместителю отдела ОНК лицу 

<

номер> и оперуполномоченным - лицу 

<

номер> и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер>), и ФИО15 сфальсифицировать материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (далее - ОРМ) в отношении ФИО1 в целях его уголовного преследования по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на что последние, осознавая, что данное распоряжение является заведомо незаконным, руководствуясь целью сохранить и упрочить свое должностное положение, а также содействовать своему дальнейшему продвижению по службе, не желая надлежащим образом выполнять свои служебные обязанности, направленные на предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, данное распоряжение выполнить согласились.

Во исполнение вышеизложенного преступного умысла лицо 

<

номер> решило отвести себе роль организатора преступления и руководить его исполнением, для чего разработало преступный план, согласно которому предполагалось: подыскать наркозависимое лицо, на которое при необходимости привлеченные им к совершению преступления оперативные сотрудники смогут оказать давление для инсценировки проведения законного ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, после чего от имени привлеченного лица обратиться с заявлением в отдел ОНК в отношении ФИО1 и таким образом получить основание для производства ОРМ; подыскать доверенных лиц, анкетные данные которых включить в фальсифицируемые документы ОРМ в качестве анкетных данных понятых, якобы, присутствовавших при проводимых мероприятиях. При этом планировалось, что указанные лица в ОРМ принимать участие не должны, но при необходимости должны подтвердить факт своего участия в ОРМ и правильность сведений, отраженных в фальсифицированных соучастниками документах, в том числе на предварительном следствии и суде; приобрести (приискать) психотропное вещество амфетамин в значительном размере для его представления как сбытого ФИО1 закупщику в ходе фальсифицированного ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка»; сфальсифицировать документы о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», после чего зарегистрировать и направить материал по факту задержания указанного лица в Следственное управление МУ МВД России «Раменское» в целях уголовного преследования ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Действуя во исполнение вышеизложенного преступного плана, лицо 

<

номер>, находясь в отделе ОНК в вышеуказанный промежуток времени, дало указание лицу 

<

номер> и лицу 

<

номер> разыскать и доставить ФИО3 в отдел ОНК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о котором им было известно, что тот ранее судим, является наркозависимым лицом и на которого они могли оказать давление в целях принуждения к написанию заведомо ложного заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Лицо 

<

номер> и лицо 

<

номер>, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, разыскали и доставили ФИО3 в помещение отдела ОНК по вышеуказанному адресу.

В вышеуказанный промежуток времени лицо 

<

номер>, находясь в помещении отдела ОНК по вышеуказанному адресу, выполняя заведомо незаконное распоряжение лица 

<

номер>, совершая действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении п. 10 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», угрожая ФИО3 привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, принудило последнего написать заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, с которым ранее последний никогда знаком не был, за сбыт наркотических средств от 

<

дата>, что ФИО3 сделал, находясь под давлением лица 

<

номер>. 

Затем лицо 

<

номер>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях создания видимости контролируемого сбыта психотропных веществ и ОРМ дало указание ФИО15 изготовить документы, а именно: рапорт от 

<

дата> о проведении ОРМ «Наблюдение»; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>; рапорт от 

<

дата> о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>. 

ФИО15, осознавая, что распоряжение последнего является заведомо незаконным, так как проводить ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» не предполагалось вовсе, выполнить его согласился и изготовил вышеуказанные документы, которые лицо 

<

номер> согласовало с начальником полиции МУ МВД России «Раменское» ФИО10, не осведомленным о совершаемом преступлении.

На основании сфальсифицированного заявления ФИО3 и вышеуказанных материалов о распространении ФИО1 наркотических средств проведение ОРМ по данному факту 

<

дата> заместителем начальника полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» по оперативной работе ФИО4, не осведомленным о совершаемом преступлении, поручено начальнику отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское» лицу 

<

номер> 

Лицо 

<

номер>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, находясь в отделе ОНК, в вышеуказанный промежуток времени дало указание лицу 

<

номер> подыскать доверенных лиц, анкетные данные которых необходимо включить в фальсифицируемые документы ОРМ в качестве анкетных данных понятых, якобы, присутствовавших при проводимых мероприятиях. 

Лицо 

<

номер>, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, находясь в отделе ОНК, в точно неустановленное время, с 17 часов 30 минут 

<

дата> до 16 часов 00 минут 

<

дата> дало указание ФИО5, исполнявшему обязанности стажера по должности оперуполномоченного отдела по контрою за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское» на основании приказа 

<

номер>л/с от 

<

дата>, не осведомленному о совершаемом преступлении в отношении ФИО1, подыскать лиц из числа знакомых, которых можно было указать в качестве понятых в фальсифицируемых материалах ОРМ, что последним и было сделано. ФИО5, получив согласие знакомых ему - ФИО6 и ФИО7, в вышеуказанное время доставил последних в отдел ОНК по вышеуказанному адресу для участия в фальсифицируемых ОРМ в качестве понятых. При этом ни ФИО6, ни ФИО7 не были осведомлены о совершаемом в отношении ФИО1 преступлении.

Затем лицо 

<

номер>, находясь в помещении отдела ОНК в вышеуказанный промежуток времени, в целях фальсификации материалов ОРМ дало указание лицу 

<

номер> и ФИО15 изготовить заведомо подложные документы, на что последние, осознавая, что распоряжение лица 

<

номер> является заведомо незаконным, его выполнить согласились.

Лицо 

<

номер> и ФИО15, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, находясь в отделе ОНК, в вышеуказанный промежуток времени изготовили следующие подложные документы, которые подписали ФИО15, вышеуказанные понятые и ФИО3:

«Протокол личного досмотра ФИО3» от 

<

дата>, составленный от имени оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское» ФИО15, датированный временным промежутком с 16:10 по 16:15, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был произведен досмотр ФИО3, у которого каких -либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено;

«Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей» от 

<

дата>, составленный от имени оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское» ФИО15, датированный временным промежутком с 16:16 по 16:20, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 лицу, выступающему в качестве покупателя, ФИО3 выдана денежная купюра номиналом 5 000 рублей серийный номер № ГК 8716253, а также произведен ее осмотр и описание;

«Протокол вручения специальных средств» от 

<

дата>, составленный от имени оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Раменское» ФИО15, датированный временным промежутком с 16:21 по 16:25, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 лицу, выступающему в качестве покупателя, ФИО3 выдан цифровой диктофон марки «Сони» и на указанном носителе информации отсутствуют какие-либо записи.

При этом фактически ни ФИО3, ни понятые: ФИО6 и ФИО7 при проведении вышеуказанных ОРМ не присутствовали, а таковые не проводились вовсе.

Далее лицо 

<

номер> и ФИО15, продолжая исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>., находясь в помещении отдела ОНК в вышеуказанный промежуток времени, изготовили следующие подложные документы, которые подписали ФИО15, вышеуказанные понятые и ФИО3:

«Протокол добровольной выдачи» от 

<

дата>, датированный временным промежутком с 18:10 по 18:20, из которого следует, что ФИО3 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что это амфетамин, приобретенный им у ФИО1 за 5 000 рублей;

«Акт осмотра и выдачи» от 

<

дата>, датированный временным промежутком с 18:21 по 18:30, из которого следует, что ФИО3, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 выдал цифровой диктофон «Сони», пояснив, что с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудио запись разговора со сбытчиком 

<

...> (ФИО1), в ходе осмотра которого по техническим причинам запись не получилась. 

При этом фактически ни ФИО3, ни понятые: ФИО6 и ФИО7 при проведении вышеуказанных ОРМ не присутствовали, а таковые не проводились вовсе.

После этого лицо 

<

номер>, находясь в помещении отдела ОНК в вышеуказанный промежуток времени дал указание лицу 

<

номер> сфальсифицировать протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>.

Лицо 

<

номер>, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, сфальсифицировал «протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов» от 

<

дата>, датированный временным промежутком с 18:35 по 18:45, из которого следует, что, якобы, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 у задержанного ФИО1 из правого кармана штанов изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер № ГК 8716253, чего в действительности не происходило.

Лицо 

<

номер>, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении отдела ОНК, в вышеуказанный промежуток времени дало указание лицу 

<

номер> сфальсифицировать протокол осмотра места происшествия – участка местности, где, якобы, ФИО1 сбыл психотропное вещество амфетамин ФИО3

Лицо 

<

номер>, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, находясь в отделе ОНК, в вышеуказанный промежуток времени, не осуществляя выезд на место, сфальсифицировало «протокол осмотра места происшествия» от 

<

дата>, датированный временным промежутком с 19:00 по 19:20, с участием ФИО3 и несуществующих понятых ФИО8 и ФИО9, из которого следует, что, якобы, на участке местности размером 2х2 кв.м., расположенном на удалении 

<

адрес> ФИО1 сбыл психотропное вещество амфетамин ФИО3, чего в действительности не происходило.

Помимо этого, лицо 

<

номер>, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, подписало заведомо подложные процессуальные документы, которые ему передало лицо 

<

номер>, а именно:

«Объяснение от имени ФИО7» от 

<

дата>, датированное временным промежутком с 20:20 по 20:30, из которого следует, что, якобы, в присутствии ФИО7 были осуществлены следующие процессуальные действия, оформленные: «протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий» от 

<

дата>; «протоколом вручения специальных средств» от 

<

дата>; «протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей» от 

<

дата>, «протоколом добровольной выдачи» от 

<

дата>; «актом осмотра и выдачи» и «протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов» от 

<

дата>;

«Объяснение от имени ФИО6» от 

<

дата>, датированное временным промежутком с 20:35 по 20:45, из которого следует, что, якобы, в присутствии ФИО6 были осуществлены следующие процессуальные действия, оформленные: «протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий» от 

<

дата>; «протоколом вручения специальных средств» от 

<

дата>; «протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей» от 

<

дата>, «протоколом добровольной выдачи» от 

<

дата>, «актом осмотра и выдачи» и «протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов» от 

<

дата>.

Далее ФИО15, находясь в отделе ОНК, в вышеуказанный промежуток времени, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения лица 

<

номер>, не осуществляя выезд на место, сфальсифицировал «протокол осмотра места происшествия» от 

<

дата>, датированный временным промежутком с 19:25 по 19:40, с участием ФИО1 и несуществующих понятых ФИО8 и ФИО9, из которого следует, что, якобы, на участке местности 2х2 кв.м., расположенном на удалении 

<

адрес>, был задержан ФИО1, чего в действительности не происходило.

Помимо этого, ФИО15 подписал заранее изготовленные заведомо подложные процессуальные документы, которые ему передало лицо 

<

номер>, а именно:

«Объяснение от имени ФИО3» от 

<

дата>, датированное временным промежутком с 20:50 по 21:05, из которого следует, что, якобы, ФИО3 добровольно обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за сбыт психотропных веществ; о том, что в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, при этом у него каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено; о том, что ему был выдан цифровой диктофон марки «Сони», при этом на указанном носителе информации отсутствовали какие-либо записи; о том, что ему была выдана денежная купюра номиналом 5 000 рублей серийный номер № ГК 8716253 и проведен ее осмотр и описание; о том, что он, действуя в рамках ОРМ встретился с ФИО1 у жилого 

<

адрес>, где последний ему продал сверток с психотропным веществом за 5 000 рублей; о том, что он добровольно в присутствии понятых выдал сверток с психотропным веществом, который приобрел у ФИО1 за 5 000 рублей и записывающее устройство, при помощи которого им осуществлялась аудио запись разговора со сбытчиком;

«Объяснение от имени ФИО1» от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. 

При этом фактически ни ФИО3, ни ФИО1 при проведении вышеуказанных ОРМ не присутствовали.

Кроме того, в точно не установленное время, но не позднее 11 часов 15 минут 

<

дата>, лицо 

<

номер> с целью фальсификации результатов ОРД для создания видимости состоявшегося контролируемого сбыта психотропных веществ - амфетамина и ОРМ, совершая действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении п. 10 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в неустановленном месте и у неустановленных лиц, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой 0,91 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, решило незаконно хранить приобретенный им наркотик до 11 часов 15 минут 

<

дата> и впоследствии приобщить его к материалам ОРД, как наркотик, якобы, сбытый ФИО1 около 17 часов 30 минут 

<

дата> ФИО3 на участке местности, расположенном в 

<

адрес>.

После этого лицо 

<

номер>, находясь в помещении отдела ОНК в вышеуказанный промежуток времени, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, имея целью создания видимости состоявшегося контролируемого сбыта наркотических средств и ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», не позднее 11 часов 15 минут 

<

дата> незаконно приобретенное им психотропное вещество амфетамин массой 0,91 грамма передал соучастникам преступления (лицу 

<

номер>, лицу 

<

номер>, лицу 

<

номер>, лицу 

<

номер> и ФИО15), для приобщения его (амфетамина) к материалам ОРД, как наркотик, якобы, сбытый ФИО1 ФИО3, которые, совершая действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении п. 10 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», продолжая хранить указанное психотропное вещество амфетамин до 11 часов 15 минут 

<

дата>, перевезли его (амфетамин) в отдел по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Раменское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения исследования на основании подготовленного ими сопроводительного письма в ЭКЦ от 

<

дата>.

По результатам проведенного в период времени с 11часов 15 минут до 15 часов 20 минут исследования, оформленного «Справкой об исследовании» 

<

номер> от 

<

дата> экспертами указанного учреждения дан вывод о том, что в составе представленных веществ в виде порошка и комков, содержится психотропное вещество амфетамин.

В точно не установленный период времени, но не позднее 16 часов 

<

дата> по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка», ФИО15 составил рапорт от 

<

дата>, куда внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 задержан за совершение сбыта психотропного вещества амфетамина, и его зарегистрировал в КУСП за 

<

номер> от 

<

дата> МУ МВД России «Раменское». 

Сфальсифицированные при вышеуказанных обстоятельствах результаты оперативно-розыскной деятельности, а также материалы проверки в отношении ФИО1, соучастники, действуя умышленно, имея своей целью создание видимости результативной служебной деятельности, искусственное завышение статистических показателей своей работы, с целью сохранить и упрочить свое должностное положение, а также содействовать своему дальнейшему продвижению по службе, не желая надлежащим образом выполнять свои служебные обязанности, направленные на предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, желая уголовного преследования ФИО1, заведомо для них непричастного к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, направили начальнику полиции МУ МВД России «Раменское» ФИО10 

ФИО10, будучи не осведомленным о преступном характере деятельности соучастников лица 

<

номер>, лица 

<

номер>, лица 

<

номер>, лица 

<

номер>, лица 

<

номер> и ФИО15, в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 

<

дата> в порядке ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности направил результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в Следственное управление МУ МВД России «Раменское». В 16 часов 

<

дата> в отношении ФИО1 на основании результатов фальсифицированного при вышеуказанных обстоятельствах ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» следователем Следственного управления МУ МВД России «Раменское» ФИО11 возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. 

ФИО1 

<

дата> задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 

<

дата> Раменским городским судом Московской области последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, общий срок содержания под стражей составил 11 месяцев 29 суток. 

<

дата> Московским областным судом ФИО1 мера пресечения изменена на домашний арест, общий срок содержания под домашним арестом составил 07 месяцев 17 суток, что является тяжкими последствиями в виде длительного лишения свободы потерпевшего.

<

дата> уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ следователем Следственного управления МУ МВД России «Раменское» прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 

Своими вышеуказанными преступными действиями лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер>, лицо 

<

номер> и ФИО15. совершили фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления; а также существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства в лице органов внутренних дел, что выразилось в нарушении конституционных прав и свобод ФИО1, а также в подрыве авторитета органов внутренних дел и системы правоохранительных органов в целом из-за создания в результате указанных противоправных действий негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, а также подорвали авторитет органов государственной власти. 

Установлено, что содеянное подсудимым ФИО15 отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Подсудимый ФИО15 также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования было заключено им добровольно и при участии защитника. 

Суд убедился, что подсудимый ФИО15 осознает характер и последствия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора подсудимому известны и понятны. 

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвердил свое участие при заключении ФИО15 досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, пояснил, что ФИО15 в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения: изобличил организатора и соучастников преступлений, а именно, ФИО12 ФИО13, ФИО14, дал подробные показания о способе совершения преступления и роли каждого соучастника, кроме того, указал на совершение сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» иных преступлений, в результате чего первым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, в том числе на основании показаний ФИО15, возбужден ряд уголовных дел по фактам совершения работниками вышеназванного отдела должностных преступлений. Свои показания ФИО15 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми.

В судебном заседании суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Судом установлено, что в результате сотрудничества с подсудимым было раскрыто вышеуказанное преступление, изобличены другие соучастники преступления, установлена роль каждого в совершении преступления. Судом также установлено, что при выполнении условий досудебного соглашения ФИО15 и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО15 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств, c причинением тяжких последствий; и по ст. 303 ч. 4 УК РФ - как фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

При назначении ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы и по месту прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения и благодарности по службе, имеет на иждивении малолетнего ребенка являющегося инвалидом детства, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения перед потерпевшим, явился с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, потерпевший в настоящее время к нему претензий не имеет и просит не лишать свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Совершение ФИО15 преступления в составе группы лиц, с использованием наркотических средств, суд в силу п.п. «в, к» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, роль подсудимого в совершении преступлений, данные о личности ФИО15, который впервые совершил преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе его полное раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, благодаря которому были изобличены другие соучастники преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО15 и условия жизни его семьи, суд считает, что достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального лишения свободы, и ФИО15 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО15 обязан доказать свое исправление. 

Также при назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч.4 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений и конкретных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 303 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 286 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на два года; по ст. 303 ч. 4 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание ФИО15 в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Засчитать ФИО15 в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с 15 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года и нахождение под домашним арестом с 14 июня 2019 года по 25 марта 2020 года в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства: уголовное дело 

<

номер>, содержащиеся в 4 томах, – хранить при уголовном деле 

<

номер> до рассмотрения по существу; конверты со свертками из фольгированной бумаги, содержащими психотропное вещество – амфетамин, конверты с 2 ватками, со срезами ногтевых пластин, со срезами карманов куртки ФИО1, рабочий журнал сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, системные блоки с маркировочными обозначениями: «

<

номер>»; «Модель ПК Aquarius Let Р30 S51 tip 3 Заводской 

<

номер>»; «Модель Рабочая станция Aquarius Let E50 S45 Заводской номер 

<

номер>»; «

<

номер>»; «Модель Рабочая станция Aquarius Let E50 S67 Заводской номер 

<

номер>» – хранить до рассмотрения дела, возбужденного в отношении соучастников преступлений; оптические CD-R диски – хранить при уголовном деле № 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: