К делу № 5-1850/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гусаков Я.Е., при секретаре Абрамовой Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» (ООО МКК «ГФК»), 

УСТАНОВИЛ:

В производство Первомайского районного суда г.Краснодара из Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО Микрокрединая компания «Главная финансовая компания» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно материалов административного дела, сотрудником общества совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд назначить наиболее мягкое наказание. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд привлечь ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 обратилась в Прокуратуру Краснодарского края с жалобой на неправомерные действия ООО МКК «ГФК» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из представленных материалов ФИО6 заключила кредитный договор с ООО МКК «ГФК» от 30.12.2019 года № и в связи с неисполнением обязательств в срок на ее мобильный телефон стали поступать звонки с требованиями немедленно погасить задолженность.

Факт взаимодействия с ФИО6 посредством телефонных переговоров подтверждается представленными сведениям и аудиозаписям телефонных переговоров, согласно которым ей на телефонный номер поступали звонки от представителя ООО «МКК «ГФК» и текстовые сообщения с альфанумерического номера GLAVFINANS. Взаимодействие с ФИО6 посредством телефонных переговоров и переписки осуществлялось?с нарушением ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ (превышением установленного лимита).

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени (или) в его интересах посредством телефонных переговоров: а) более одного газа в сутки, б) более двух раз в неделю, в) более восьми раз в месяц.

Согласно детализации телефонных звонков, ФИО6 на ее телефонный номер, указанный в заявке на получение займа ООО МКК «ГФК» направлено 15 текстовых сообщений с альфанумерического номера GLAVFINANS в период с 01.02.2020г. по 11.03.2020г.

Факт совершения ООО МКК «ГФК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №; детализацией услуг связи; ответами на запрос ООО МКК «ГФК», индивидуальными условиями договора займа и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ООО МКК «ГФК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.).

Ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем при квалификации объективной стороны состава правонарушения необходимо исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.

Исходя из цели законодательства о защите прав потребителей и его направленности на защиту и обеспечение прав граждан, необходимо установить, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность.

В данном случае нарушение ООО МКК «ГФК» Закона № 230-ФЗ установлено в результате обращения гражданина ФИО6 допущенные обществом нарушения выразились в несоблюдении требований Закона № 230-ФЗ, что привело к нарушению прав и законных интересов ФИО6 

То обстоятельство, что обществом нарушены требования Закона № 230-ФЗ, не исключает нарушение прав потребителя.

Действия, направленные на возврат просроченной задолженности нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ООО МКК «ГФК» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а равно принятия всех зависящих от него мер по его соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о доказанности вины общества во вмененном ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив в полном объеме, имеющиеся в деле материалы, судья находит квалификацию правонарушения в отношении ООО МКК «ГФК» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ правильной.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания в отношении ООО МКК «ГФК» может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокрединая компания «Главная финансовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплатить штраф необходимо по следующим реквизитам:

Получатель: 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКТМО: 46623101

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 502401001

УИН: 32250000190000005010

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков