Дело №2-657/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 204012,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оценку в размере 5000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, неустойки и штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г\н №, под управлением ФИО1, принадлежащим ей же, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г\н №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 206500 рублей, которое недостаточно для восстановления транспортного средства. Истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» №.16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 410512,75 рублей. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 204012,75 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о добровольной уплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата произведена не была. Истец просит о взыскании с ответчика суммы разницы страхового возмещения, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оценку в размере 5000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 уточнил требования иска, ссылаясь на выплату страхового возмещения, окончательно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, неустойку в размере 92880 рублей, штраф в размере 96750 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указывают на полную выплату истцу страхового возмещения, требования на представителя и компенсацию морального вреда считают завышенными, к сумме штрафа и неустойки просят применить статьи 333 ГК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании представленных в деле доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г\н №, под управлением ФИО1, принадлежащим ей же, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г\н №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 10). 

Виновником ДТП признан ФИО2 (л.д. 11). 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в РТ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 197-198). 

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 400000 рублей (л.д. 204, 205). 

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из изложенного, сумма неустойки за несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 448 дней просрочки составит: 193500 х 1% х 48=92880 рублей. 

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу части 1 и части 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки и штрафа.

Суд, исходя из заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, с учетом добровольной выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, принимая во внимание недобросовестность действий истца, настаивавшего на удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения даже после полной выплаты ей суммы страхового возмещения, снижает размер неустойки до 5000 рублей, размер штрафа также до 5000 рублей.

На основании статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом всех обстоятельств дела определяет в размере 100 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя (л.д. 44, 45), которые суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, а также частичного удовлетворения требования истца определяет в размере 1000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца за услуги оценщика в размере 5000 рублей (л.д. 49а).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общего размера удовлетворенных судом материальных требований и требования неимущественного характера о компенсации морального вреда в общей сумме 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей и 1000 рублей за юридические услуги.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.