Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при помощнике судьи Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, договору о предоставлении и обслуживанию карты в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, договору о предоставлении и обслуживанию карты в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Михеев С.Н. обратился в Банк с заявлением, с заявлением, содержащим предлождение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русккий Стандарт», Договора о карте, а также выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет № 

<

***>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 123644652.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования, а именно, выставлением заключительного счета.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по уплате минимальных платежей, банк на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 47 770,28 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчиком, до настоящего времени задолженность по Договору о карте, не погашена и составляет 52 884,69 руб.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № и договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 52 884,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков остальные наследники умершего ФИО4 – ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, просили снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления (л.д. 11) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого максимальный лимит кредитования составил 299 000 руб. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком, согласно условиям. Процентная ставка по договору составила 30,3% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров и переводу денежных средств в пользу партнеров и 39,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями. При заключении логовора потребительского кредита заемщик обязан заключить Договор о Карте (п. 9 Договора потребительского кредита). Плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 590 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустил на имя заемщика ФИО4 карту 

<

данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом 40 000 руб. и открыл на имя заемщика лицевой счет №. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка, в которой банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34). 

До востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты наличными просроченных процентов и (или) просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в которфй будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое событие наствупит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Согласно расчету, задолженность заемщика по договору потребительского кредита составила 52 884,69 руб., из которых из которых: сумма основного долга - 38 713,86 руб., 7 347,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 145,24 - комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 854,41 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. - плата за СМС-сервис. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Михеев ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда...".

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20 и ФИО3 ФИО21. Данные сведения подтверждаются информацией нотариуса г.о. Самара ФИО5, которой заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 

Судом установлено, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 ФИО18 (1/4 доля в наследстве), ФИО1 ФИО22 (1/4 доля в наследстве) и ФИО3 ФИО23 (1/2 доля в наследстве) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 38 713,86 руб., проценты в размере 7 347,68 руб. и комиссия в размере 1996,74 руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию плата за пропуск минимального платежа в размере 4 854,41 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, наличие ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки, суд находит, возможным снизить их размер до 485,44 руб.

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. 

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 787 руб., что подтверждается платежным поручением № 925026 от 22.03.2021 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу АО «Банк русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №, договору о предоставлении и обслуживании карты №: основной долг 38 713,86 рублей, проценты / в том числе просроченные/ 7 347,68 рублей, комиссия – 1 996,74 руб, неустойка 485,44 руб., всего 48 516, 03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,00 рублей. Всего 50 303,03 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вельмина