РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года р.п. Чернь Чернского района Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в рабочем поселке Чернь Чернского района Тульской области Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-140/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения, находившегося в общей долевой собственности граждан бывшего 

<

данные изъяты>». На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991, в совхозе 

<

данные изъяты>» Чернского района Тульской области всем работающим в совхозе и пенсионерам стали выделять земельные доли в размере 

<

данные изъяты> га на человека. Затем на основании указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» от 27.10.1993 главой администрации Чернского района Тульской области было принято постановление «Об утверждении размеров земельных долей», согласно которому за каждым участником 

<

данные изъяты>», была закреплена земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га. По решению общего собрания коллектива работающих и пенсионеров бывшего совхоза 

<

данные изъяты>» Чернского района Тульской области от 24 декабря 1991 года, его (истца) мать была включена в список тех, кто имеет право на земельную долю под №43, однако по независящим от нее причинам свидетельство на право собственности на земельную долю не получала. Как следует из приложения к постановлению главы администрации Чернского района Тульской области от 14.12.1994 года размер земельных долей в 

<

данные изъяты>» был равен для всех и составлял 

<

данные изъяты> га. Истец, являясь наследником по закону, своевременно оформил наследство, и у нотариуса Чернского нотариального округа заведено наследственное дело. 

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> кв.м), на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящимся в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>» Чернского района Тульской области, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО5 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации – ФИО6 в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований.

ФИО7, привлеченное определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием коллектива работающих и пенсионеров совхоза «

<

данные изъяты>» Чернского района Тульской области от 24 декабря 1991 года утвержден «Список лиц совхоза «За коммунизм» к наделению земельным паем. В указанный список, в том числе, внесен ФИО2 под номером 31.

Согласно постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № 5-1 от 04.05.1994, коллективное сельскохозяйственное предприятие «

<

данные изъяты>» переименовано в коллективное сельскохозяйственное предприятие «

<

данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № 12-15 от 14.12.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «

<

данные изъяты>». Земельная доля в колхозе «

<

данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Чернский район» № 2-61 от 20.02.1998, коллективное сельскохозяйственное предприятие «

<

данные изъяты>» переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>

Из справки от 23.01.2023 №19, выданной администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, следует, что земельная доля, выделенная ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК 

<

данные изъяты>», Администрацией МО Липицкое Чернского района не внесена в списки земельных долей которые, могут быть признаны невостребованными. 

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка от 11.01.2023 усматривается, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Кожинское, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Кожинское, бывшего СПК «

<

данные изъяты>», принадлежала ФИО1 и, соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о рождении № I-ШЗ № №, выданного 03.01.1958. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III -БО № выдано 22.04.1993).

Из сообщения нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области следует, что в производстве нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Чернского района о принятии наследственного имущества. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено. При этом суд учитывает, что привлеченная в качестве третьего лица ФИО7, являющаяся дочерью умершей ФИО1, в письменном заявлении, адресованном суду, указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований истца. 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Кожинское. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.А. Половая