Гр.дело № 2-1774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 25 декабря 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» ( далее ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 209897руб. 53 коп., также истец просил возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5298 руб. 98 коп. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 93732 руб. сроком на 36 мес. по процентной ставке 33,5% годовых, а он в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил условия кредитования, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 209897 руб. 53 коп., из которых: 93732 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 84565 руб. 53 коп.- задолженность по процентам и 31600 руб.- задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения п.2,п.3 ст. 434, ст.ст. 307-328, 810 и ст. 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме. 

Представитель истца, при надлежащем извещении ПАО «Восточный Экспресс Банк» о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования признал частично. Просил применить правило о пропуске срока исковой давности, так как истец обратился в суд в ноябре 2017 года, следовательно, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20825 руб. пропущен трехлетний срок для обращения с иском в суд. Также пропущен срок для предъявления требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 руб. и процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657,76 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредита, согласно которому просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Заявлением о заключении договора кредитования предусмотрено открытие банком клиенту текущего банковского счета, зачисление суммы кредита на открытый банковский счет. 

В тот же день ОАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) заключил с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 93732 рублей сроком на 36 месяцев под 33,5%, полная стоимость годовых процентов 39,13 %, размер ежемесячного взноса по возврату кредита - 4165 руб., окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 5 число каждого месяца, минимальная сумма для частичного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10 000 руб., штраф за нарушение за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки. 

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО1 заявления на заключение договора кредитования. 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Однако, установленный график платежей ответчиком был нарушен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 209897 руб. 53 коп., из которых: 93732 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 84565 руб. 53 коп.- задолженность по процентам и 31600 руб.- задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указав, что в суд с данным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. В связи с чем, считает, что в удовлетворении иска по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 ГК РФ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Согласно графику погашения кредита, первый платеж по кредитному договору, ФИО1 должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя право на взыскание платежей и процентов, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного Пленума установлено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору мировым судьей отменен. Следовательно, не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев и не может быть продлена.

Вместе с тем, истцом заявлены требования по взысканию долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в Мичуринский городской суд Тамбовской области ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по требованиям, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 87393,18 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 73809 руб. 55 коп.- задолженность по оплате процентов, 28000 руб.- неустойка, начисленная на сумму основного просроченного к возврату основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4984 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189202 руб. 73 коп., из которых: 87393,18 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 73809 руб. 55 коп.- задолженность по оплате процентов, 28000 руб.- неустойка, начисленная на сумму основного просроченного к возврату основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4984 руб. 05 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов