Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

01.02. 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО « Профиль С» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, почтовых расходов, услуг представителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков по аренде квартиры, оплате коммунальных услуг 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ООО « Профиль- С» о расторжении договора подряда от 27.01.2016 года №, заключенный между ФИО2и ООО « Профиль- С» на изготовление и установку алюминиевых конструкций из ПВХ в 

<

адрес>,взыскать денежные средства по договору в размере 112200руб., услуги специалиста 15564 руб.за составление строительного заключения, почтовые расходы 706,74 руб.по отправке телеграммы и претензии, компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф, стоимость аренды квартиры в размере 95000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15516,61 руб., включая, отопление, горячее и холодное водоснабжение,газо и энергоснабжение, содержание жилья. При этом указала что услуга ей была оказана некачественная, окна не держат температурный режим. Претензия адресованная ответчику ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа. Вынуждена была арендовать жилое помещение 

<

адрес>, эти убытки просит возместить и коммунальные платежи внесенные ею в квартире по 

<

адрес> принадлежащей ей на праве собственности. 

В судебное заседание истица не явилась, уведомлена. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель требования поддержал по основаниям изложенным в иске и показал, что после покупки квартиры истицей она в нее не вселялась,вещи не ввозила и до сих пор производит в ней ремонт силами наемных рабочих, поэтому в квартире ежемесячно увеличиваются показания счетчиков водоснабжения и энергоснабжения. В квартире работают электрические пушки. 

Ответчик не явился, уведомлен. В удовлетворении ходатайства об отложении отказано по основаниям изложенным в протоколе заседания. 

Выслушав представителя стороны, суд установил. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно общих положений ГК РФ по договору подряда одна сторона - (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). К отдельным видам договора подряда относится: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда должны быть согласованы сроки выполнения работ и цена работы. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В ст. 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

Согласно п. 3 указанной статьи предусмотрено, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как предусмотрено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно норм ГК РФ (ст. 731, 732) подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно общих норм Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст. 4).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01. 2016 года между ООО "Профиль-С»(подрядчик) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор бытового подряда N 57\1 изготовление и установку алюминиевых конструкций из ПВХ в 

<

адрес> Ответчик принял на себя обязательства установить заказчику оконные блоки из ПВХ и алюминия и комплектующие к ним - оконные конструкции, предназначенные для удовлетворения бытовых и личных потребностей заказчика,а заказчик в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства принять и оплатить работы.

Общая стоимость работ согласована на сумму 112200 руб. и оплачена по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком был осуществлен монтаж конструкций. 

Однако в процессе эксплуатации окон проявились дефекты в виде негерметичности, продувания, не обеспечение надежности запирания, коробление и выпучивание, несоответствие требованиям показателей сопротивления теплопередачи. 

Согласно претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истица указала, что оконные конструкции не подходят по СП и Гостам, просила возвратить денежные средства по договору за некачественное изделие и работу. 

Ответ на претензию не последовал. 

Согласно выводов специалиста ООО « Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению конструкции светопрозрачного заполнения ПВХ профиля и монтаж выполнена с отступлениями СП, СНИП, ГОСТ, являются неустранимыми и требуют полной замены. Выявлены дефекты в виде негерметичности, продувания, не обеспечение надежности запирания, коробление и выпучивание, несоответствие требованиям показателей сопротивления теплопередачи. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что требования истицы в этой части иска обоснованны, в пользу истицы подлежит взысканию 112200 руб.уплаченных по договору ответчику.

Убытки в виде затрат по аренде квартиры понесенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000руб., по 19000 руб. ежемесячно и коммунальные услуги по газо, энергоснабжению, водоснабжении и отоплению в размере 15516,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку после покупки квартиры по 

<

адрес> в 2015 году,согласно свидельства о государственной регистрации права, истица в нее не въезжала, вещи не завозила, до сих пор производит ремонт. Арендованная же квартира оснащена мебелью и бытовой техникой, другими предмета обихода и убранства,а исходя из квитанций выставляемых ежемесячно истице следует, что показания ИПУ увеличивались в спорный период как по водоснабжению, так и по энергоснабжению, что указывает на то, что в квартире пользовались коммунальными услугами, что в силу ст. 15 ГК РФ не является убытками истицы подлежащих взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Вместе с тем право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с добровольным отказом истицы от исполнения договора не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки, рассчитанной ею по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В данном случае за нарушение срока возврата оплаченных по договору денежных средств с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.Однако эти требования ФИО6 не заявлялись. 

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по стоимости заключения специалиста в размере 15564 руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, и почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику и претензии, по квитанциям на сумму 16,50 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 167, 04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 476, 50 руб. 

Документальных доказательств истицей по услугам представителя не представлено, поэтому в этой части требования заявлены необоснованно. 

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата оплаченных по договору денежных средств, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию предусмотренная п. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 3000 руб., с учетом того, что истица не вселялась в квартиру и продолжает там производить ремонт с момента ее покупки. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 50% штраф в размере 56100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Профиль-С»в доход муниципального образования 

<

адрес>»

<

адрес>» подлежит взысканию в размере 3544 руб. по имущественным требованиям и 300руб. по неимущественным требованиям. 

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются частично обоснованными по основаниям изложенным выше. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО5 и ООО « Профиль -С» на изготовление и установку алюминиевых конструкций из ПВХ в 

<

адрес>.

Обязать ООО « Профиль - С»демонтировать установленные алюминиевые конструкций из ПВХ за свой счет, а ФИО5 передать указанные конструкции ответчику.

Взыскать с ООО « Профиль - С» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 112200руб., услуги специалиста 15564 руб., почтовые расходы 706,74 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 56100 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Профиль-С»госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» 3844 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017г.

Федеральный судья: И.А.Алейникова