УИД 24RS0033-01-2025-001577-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием помощника прокурора Шаляевой Ю.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1721/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по г. Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, нарушений административных ограничений он не допускал, положительно характеризуется, к ответственности не привлекался, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора г. Лесосибирска Шаляева Ю.В. в судебном заедании полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 год с установлением административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение об ответственности за несоблюдение административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.

В судебном заседании установлено, что с момента постановки на учет по настоящее время ФИО1 добросовестно выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом, регулярно является в орган внутренних дел на регистрацию, к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, с момента освобождения из исправительного учреждения до настоящего времени административный истец не имеет постоянного источника доходов, официально не трудоустроен. Согласно справке 

<

адрес> за период отбывания наказания осужденный ФИО1 не имел поощрений, имел шестнадцать взысканий за нарушение условий и порядка отбывания наказания. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен в более строгие условия отбывания наказания. 

При установленных обстоятельствах, с учетом незначительного прошедшего срока административного надзора, личности осужденного, суд полагает, что достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора нет, так как предусмотренные статьей 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ задачи административного надзора не достигнуты. 

Каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено.

Истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом одного установленного ему административного ограничения, а также характеристика по месту жительства, не являются безусловным основанием для удовлетворения административного искового требования, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

Названные заявителем обстоятельства не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Выбранное административное ограничение не является произвольным, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначенное административное ограничение не ограничивают права поднадзорного лица, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России по г. Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года.