Дело №2-340/2019 

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 13 мая 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» и третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», ФИО6, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование указав, что по адресу: 

<

адрес> расположены жилой дом площадью 52,6 кв.м (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 600 кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на основании решения исполнительного Комитета Няндомского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО10 фактически вступил в права наследования после смерти отца ФИО1, проживал в указанном выше доме, следил за его сохранностью, обрабатывал земельный участок. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО12 фактически вступила в права наследования после смерти мужа ФИО10, проживала в доме, следила за его сохранностью, обрабатывала земельный участок. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является дочерью ФИО12 Иных наследников ни у ФИО12 ни у ФИО10 ни у ФИО1 не имеется. Она приходится дочерью ФИО12 от первого брака и наследницей ее имущества (земельного участка и жилого дома). К нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась в связи с истечением сроков, предусмотренных законодательством для вступления в права наследования, а также в связи с тем, что предыдущие наследники надлежащим образом не зарегистрировали свои права собственности. Фактически она приняла наследственное имущество, проживала в доме с момента заключения брака между ее матерью и ФИО10 В 2008 году ею был заключен договор энергоснабжения на данный дом, она несла все расходы по содержанию дома. Позднее она стала использовать дом как дачу. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истец ФИО4 пояснила, что только она является единственной наследницей по закону после смерти ее матери. После смерти ФИО12 она переехала из дома в квартиру по 

<

адрес>, где жила мать до смерти, а дом по 

<

адрес> использовала как дачу. Ответчик ФИО6 наследницей не является, так как в доме никогда не проживала, за огородом не ухаживала.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании с иском ФИО4 согласились частично, просили признать за ФИО6 причитающуюся ей долю в спорном наследственном имуществе. Пояснили, что после смерти бабушки ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, но, как выяснялось позднее, квартира не была приватизирована. На момент открытия наследства после отца и бабушки ФИО6 являлась несовершеннолетней. Им известно, что отец после смерти своего отца ФИО10 периодически проживал то доме то вместе с ними (она и ее мать ФИО26) по другому адресу, обрабатывал огород, следил за домом. ФИО12 приходится матерью ФИО11 Не отрицали, что после смерти бабушки в доме жила ФИО4 и скорее всего она и занималась домом. Они после смерти ФИО11 через год переехали жить в 

<

адрес>, спорным домом не интересовались. 

Представитель ответчика ФИО7 также указала на то, что приходится ФИО6 матерью, а ФИО11 являлся отцом ФИО1 До смерти ФИО10 она с отцом ФИО1 – ФИО11 проживали в доме, ухаживали за ним, обрабатывали огород. Впоследствии после смерти ФИО10 ФИО11 периодически жил в доме, обрабатывал огород, следил за домом. 

Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на наследственное имущество после смерти его родителей в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не претендует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ФИО13 в судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 в возрасте 

<

данные изъяты> и ФИО2 в возрасте 

<

данные изъяты> заключили брак, что подтверждается записью акта о браке № (л.д. 143).

Согласно свидетельству о рождении ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 от брака имеют троих детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 144, 171).

Из свидетельства о рождении №II-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО15 и ФИО9 (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу «

<

данные изъяты>», жене «

<

данные изъяты>» (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО19 заключен брак, после брака присвоены фамилии мужу «ФИО28», жене «ФИО28» (л.д. 16).

В соответствии со свидетельством о рождении I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО11 (л.д. 10).

Родителями истца ФИО3 являются ФИО18 и ФИО19, что следует из свидетельства о рождении № (л.д. 18).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО26 родилась дочь ФИО1 (л.д. 145).

Из свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 (л.д. 7, 8, 9, 11, 195).

Решением исполнительного Комитета Няндомского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления отведен земельный участок 600 кв.м под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> (л.д. 20).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по 

<

адрес> имеющийся по фасаду 17,0 м, по задней меже 17,0 м, по правой меже 34,0м, по левой меже 34,0 м., общей площадью 600 кв.м, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, состоящего из трех комнат, в полном соответствии с утвержденным проектом. Земельный план и проект застройки является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 19).

Из технического паспорта на жилой дом следует, что собственником спорного объекта недвижимости (индивидуального жилого дома) с инвентарным номером № указан ФИО1 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 

<

адрес>, основная часть площадью 61,5 кв.м, пристройка 6,8 кв.м, крыльцо 3,6 кв.м. Дом состоит из: коридора, кухни, 3 жилых комнат, кладовой, всего площадью 52,69 кв.м. (л.д. 135-141).

В ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 147).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре значится индивидуальный жилой 

<

адрес> года постройки, с кадастровым номером №, с инвентарным номером 1231, площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 148).

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.п. 1, 3 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО9, ФИО10, ФИО27, после смерти ФИО9 ее дочь ФИО20, после смерти ФИО10 его сын ФИО11 и жена ФИО12, после смерти ФИО11 его дочь ФИО1 и мать ФИО12, после смерти ФИО12 ее дочь от первого брака ФИО4 и внучка ФИО6 по праву представления.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Няндомский район» от ДД.ММ.ГГГГ дело о праве наследования имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расформировано в связи с истечением срока хранения. Дело о праве наследования имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11 не открывались.

Нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО20- дочери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада, хранящегося в Солнечногорском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).

В соответствии с ответом нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата «Енот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут сведения о заведении каким-либо нотариусом наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

После смерти своего отца ФИО1 – ФИО10 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде недополученной пенсии в Няндомском отделе социальной защиты населения и жилого дома с земельным участком, расположенных в 

<

адрес>. ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде недополученной пенсии в Няндомском управлении социальной защиты населения (л.д. 111, 116).

Таким образом, ФИО10, приняв после смерти отца ФИО1 часть наследственного имущества, фактически принял все имеющееся у него на день смерти имущество, то есть на день открытия наследства наследодателю ФИО10 принадлежали на праве собственности спорные объекты недвижимости, а именно жилой дом и земельный участок.

Истцом ФИО4 в судебном заседании не опровергнуты обстоятельства того, что в установленный законом срок не только ее мать ФИО12, но и ее сводный брат ФИО11 своими фактическими действиями приняли наследство после смерти ФИО10, то есть пользовались жилым домом и земельным участком, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следили за сохранностью имущества.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателям ФИО11 и ФИО12 принадлежало каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 на момент смерти отца ФИО11 являлась несовершеннолетней, периодически проживала в указанном доме, спустя год после смерти отца переехала вместе с матерью жить в 

<

адрес>.

Кроме того, на день открытия наследства ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста (9 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, самостоятельная реализация ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующие обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста, поскольку за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять законные представители.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

ФИО26 от принятия наследства после смерти ФИО11 в интересах несовершеннолетней на том момент ФИО1 как ее законный представитель не отказывалась.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для приобретения наследства после смерти сына ФИО11- ФИО12 как наследник по закону первой очереди наряду с ФИО1 должна была его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась, фактическими действиями наследство также не приняла, в спорном доме не проживала, что также подтверждается не только пояснениями истца, но и свидетельским показаниями ФИО22, которая пояснила, что мать ФИО3 в доме не жила с 2006 года, а проживала в квартире по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО12 после смерти сына наследство фактически не приняла, срок для принятия наследства пропустила без уважительных причин, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти сына, в установленный законом срок не проявила желания к приобретению наследства. Доказательств обратного со стороны истца не представлено, сведений об ином материалы дела не содержат.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она знакома с истцом с 2000 года, с этого же года ФИО4 стала проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который ей достался от родителей. ФИО10 был ей не родным отцом, но считал ее дочерью. После смерти матери ФИО3 стала проживать в квартире, а за домом ухаживает. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании кроме того, что мать ФИО3 в доме не жила с 2006 года, а проживала в квартире, дополнительно пояснила, что знает истца с 2006 года, приходится ей соседкой, ФИО3 жила в доме по адресу: 

<

адрес>, ухаживала за домом и огородом. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 она приходится бабушкой ответчику ФИО1 ФИО1 проживала в спорном доме с рождения. Ее отец ФИО11 жил то в доме, то с ФИО26 Вместе с ФИО26 они ухаживали за домом, обрабатывали огород. Спустя год после смерти ФИО11 ФИО26 вместе с несовершеннолетней дочерью переехали жить в 

<

адрес>.

ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ее бабушки ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Няндомский район Архангельской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие принятие наследства в установленный срок каким либо из способов указанных в ст.1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО6 достигла совершеннолетия спустя полтора месяца после смерти бабушки ФИО12, однако при наличии достаточного времени, обратилась к нотариусу с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, с момента достижения совершеннолетия каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства бабушки, ответчик не совершила, обстоятельств, препятствующих ответчику обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о принятии наследства и о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае судом не установлено, ответчиком не доказано, доказательств обратного не представлено. Напротив, согласно пояснениям ответчика и ее представителя после смерти отца они домом никак не интересовались. 

При этом, истец ФИО4 до и после смерти матери пользовалась имуществом, принадлежащим на день смерти ее матери ФИО12, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивала коммунальные услуги, на момент смерти матери проживала в спорном доме, что подтверждается доводами искового заявления, материалами дела и не оспаривается ответчиком, то есть истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО12 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ договор по замене прибора учёта энергоресурсов № с МП «Горэлектросеть» МО «Няндомское», то есть при жизни ее матери, квитанции на оплату электроэнергии по спорному дому приходят на имя ФИО4, она их оплачивает (л.д. 34). При этом стороной ответчика ФИО1 не отрицалось, что ФИО4 пользовалась домом и огородом после смерти матери ФИО12, а они судьбой данного имущества не интересовались. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО12 удовлетворить частично, признать за истцом ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кроме, того с учетом того, что в судебном заседании установлено, что к ответчику ФИО6 в порядке наследования после смерти отца ФИО11 перешла в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, суд полагает признать за ФИО6 право собственности на указанную долю имущества. 

С учетом присужденных долей, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ФИО4, уплаченной ею при подаче иска, то есть 6439 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», ФИО6, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО4 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», ФИО6, отказать.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 00 копеек. 

Право собственности ФИО4, ФИО6, возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.