РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 04 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 338/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в размере 58 219 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 57 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО4 заемщиком по кредиту на сумму 65 000 рублей.

Кредит выдавался сроком на 36 месяцев, под 23.25% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 65000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58219 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты 10 108 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 48 111 рублей 03 копейки.

В настоящее время задолженность в добровольном порядке не погашена.

24.04.2017 года ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией полученной сотрудниками банка наследниками ФИО4 является супруг ФИО5 и сестра ФИО3

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представив до его начала письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие указав на то, что исковые требования они не признают.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23.25 % годовых. 

(л.д. № 4-5) 

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составил 2524 рубля 61 копейка, последний платеж 2547 рублей 64 копейки. (л.д. № 6) 

Согласно выписке по счету выдача кредита в сумме 65000 рублей состоялась 07.08.2015 года. (л.д. № 7) 

Согласно распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в счет предоставления кредита 65000 рублей зачислить ФИО4 (л.д. № 8) 

Задолженность по кредитному договору согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58219 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты 10 108 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 48 111 рублей 03 копейки. (л.д. № 9)

Согласно статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 13)

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает себя наследником после смерти ФИО4, не исполненные кредитные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ платить отказывается. (л.д. № 14)

Согласно ответа нотариуса ФИО6 наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д. № 49)

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО4 отсутствуют. (л.д. № 45)

Суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своей супруги ФИО4 не принял наследство. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществил, так как умершая ФИО4 не имела в собственности объектов недвижимости. 

Поскольку ответчик не принял наследство после смерти ФИО4 на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору заключенному между Банком и ФИО4

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО3 является родной сестрой умершей ФИО4 поэтому в соответствии со ст. 1143 ГК РФ относится к наследника второй очереди и в связи с тем, что имеются наследники умершей первой очереди ФИО3 является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Кроме того истцом не представлено сведений о том, что ответчик ФИО3 при наличии наследников первой очереди приняла наследство после смерти своей сестры ФИО4, в связи с чем на нее также не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору заключенному между Банком и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и в связи с распределенным бременем доказывания истец должен был представить в суд доказательства подтверждающие то обстоятельство, что ответчики после смерти должника вступили в наследство. 

Истцом не представлены в суд доказательства подтверждающие те обстоятельства, что ответчики ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО4 вступили в наследство, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение истцом процессуальных обязанностей, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков не правомерными, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-338/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.