ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

защитника Каца Д.А., представившего удостоверение № «Адвокатской палаты 

<

адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей и иждивенцев, инвалида 3 группы, студента института управления, бизнеса и технологий (

<

адрес>), без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 15 часов в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел конфликт. 

В результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО3 и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, ФИО1 умышленно руками и кувалдой нанес ФИО3 удары, а именно: не менее двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область туловища; не менее семи травматических воздействий кувалдой в область левого бедра; не менее одного травматического воздействия кувалдой в область правого бедра; не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область лица; не менее трёх травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область левой верхней конечности и не менее трёх травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область правой верхней конечности.

Умышленными действиями ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения: переломы 2-11 ребер слева (3, 5, 6, 7, 9 и 10 ребра с повреждением пристеночной плевры; разрывы (2) нижней доли левого легкого; перелом 5-го ребра справа; подкапсульный разрыв левой почки; кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку слева и кровоподтек спины, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и, осложнившись левосторонним гемопневмотораксом и травматическим шоком, послужили непосредственной причиной смерти ФИО3

Кроме того, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, с тремя ушибленными ранами и четырьмя ссадинами, с размятием подлежащих мягких тканей, которые при жизни могли быть расценены как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью.

Также ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, с размятием подлежащих мягких тканей, которое при жизни могло быть расценено как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня), и причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков правой (3) и левой (3) верхних конечностей, ссадины в области правого коленного сустава, которые при жизни могли быть расценены как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов у себя в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> вместе с ФИО3 распивал спиртные напитки. Кроме них в указанной квартире никого не было, входные двери были закрыты на замки.

В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт в связи с тем, что проживая вместе с ним, она не хотела помочь ему погасить кредит по договору с банком в сумме 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 вошел в спальню 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где на спине и на постели лежала ФИО3 Встав рядом с ней, ФИО1 стал говорить ФИО3 о своих материальных проблемах, о необходимости выплат банку денежных средств в сумме 40000 рублей, предложил, чтобы она продала свою квартиру, а часть денег передала ему для погашения кредитных обязательств. Однако ФИО3 ответила категорическим отказом, высказала в его адрес грубые и обидные слова, сказала, что не хочет с ним разговаривать на тему его финансовых трудностей. Между ними произошел словесный конфликт. В результате словесного конфликта, разозлившись и обидевшись на неё, находясь в спальне 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, ФИО1 умышленно руками нанес не менее 10 ударов по рукам, ногам и туловищу лежавшей на постели ФИО3 Во время нанесения ударов ФИО3 говорила ему, чтобы он перестал её бить, пыталась закрыться руками от его ударов. Закончив наносить ей удары, ФИО1 сказал, чтобы в его отсутствие она подумала и приняла правильное решение, в противном случае пообещал сильнее её избить.

Выйдя из спальни, ФИО1 проследовал на балкон своей квартиры, взял там кувалду с деревянной ручкой и, удерживая её в руке, вернулся в спальню, где по-прежнему на постели лежала ФИО3, она была в сознании, не просила оказать ей медицинскую помощь, смотрела телевизор. Подойдя к ней и находясь рядом с постелью, ФИО1 предложил ей пройти с ним в зал, чтобы показать ей кредитный договор, обсудить возможность продажи её квартиры. Однако ФИО3 вновь ответила ему категорическим отказом идти в зал, читать кредитный договор, обсуждать его материальные проблемы. Между ними продолжился словесный конфликт. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь возле постели в спальне 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, в результате словесного конфликта, разозлившись и обидевшись на неё, ФИО1 умышленно кувалдой нанёс два удара в область грудной клетки спереди лежавшей на постели ФИО3, а также пять ударов в область бедер обеих ног. Во время нанесения ей ударов, ФИО3 просила прекратить её избивать, оставить её. Увидев на одном из бедер причиненную ФИО3 рваную рану, ФИО1 прекратил наносить ей удары.

Закончив наносить ей удары, ФИО1 взял под руки находившуюся в сознании ФИО3 и перетащил её из спальни в зал своей квартиры, чтобы показать ей кредитный договор и продолжить разговор по поводу его финансовых трудностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он положил ФИО3 на пол в зале своей квартиры, стал с ней говорить по поводу его кредитного договора с банком. Во время разговора с ней, ФИО1 предложил ФИО3 встать с пола и лечь на диван, перевязать медицинским бинтом её рваную рану на бедре, которую он ей причинил, нанося удары кувалдой. Кроме того, он предлагал позвонить в «Скорую медицинскую помощь» и взывать ей медицинских работников. Однако ФИО3 категорически отказалась от того, чтобы он ей перебинтовал бедро и вызывал «Скорую медицинскую помощь», осталась лежать на полу. При этом ФИО3 не жаловалась на свое самочувствие, не просила оказать ей медицинскую и иную помощь, была в состоянии алкогольного опьянения и лежала на полу.

В ходе разговора с ней ФИО1 уснул на диване в зале, а когда около 16 часов того же дня проснулся, то обнаружил, что ФИО3 лежит на полу в зале на прежнем месте, возле дивана. Через некоторое время ФИО1 обнаружил, что ФИО3 не дышит, у неё не прощупывался пульс, в связи с чем сразу позвонил в «Скорую медицинскую помощь» и вызвал медицинских работников.

ФИО1 согласен с тем, что в результате его умышленных действий и причиненных телесных повреждений наступила смерть ФИО3 При этом ФИО1 считает, что умысла на лишение жизни ФИО3 у него не было, он не хотел её убивать.

В последующем ФИО1 добровольно выдал сотруднику правоохранительных кувалду, которой наносил удары ФИО3, у него принималась явка с повинной, с его участием проводилась проверка показаний на месте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1

По мнению ФИО1, у потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, отсутствуют какие-либо основания его оговаривать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ей племянницей, которая была хорошим, адекватным и добрым человеком. Других родственников у ФИО3 нет.

До ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года они часто встречались, но затем ФИО3 стала проживать у ФИО1, из-за чего перестала приходить к ней в гости, они не встречались. Вместе с тем они созванивались друг с другом, разговаривали по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов к ней в квартиру пришел бывший муж ФИО3 – Свидетель №2 В ходе их разговора Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он последний раз видел ФИО3, когда находился в гостях у ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 В это время Свидетель №1 по телефону позвонил сотрудник правоохранительных органов и попросил прийти в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Затем Свидетель №1 по телефону позвонила Свидетель №3 и сообщила, что в квартире ФИО1 обнаружен труп ФИО3 

Сначала ФИО12, а затем Свидетель №2 и его сожительница пришли в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где находились сотрудники правоохранительных органов, там же в зале на полу лежал труп ФИО3 с телесными повреждениями.

В связи с отсутствием у ФИО3 других родственников, только Потерпевший №1 занималась организацией её похорон. В этой связи, в судебном заседании Потерпевший №1 просила удовлетворить её гражданский иск в полном объеме, взыскать в её пользу с подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 9779 рублей 89 копеек;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что она является фельдшером выездной бригады ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес>. В её должностные обязанности, в том числе входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут, когда она и фельдшер Свидетель №4 находились на дежурстве, при исполнении должностных обязанностей, в ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> по телефону позвонил ФИО1 и сообщил, что в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> находится без сознания его сожительница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с поступившим вызовом, около 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в специальной автомашине «Скорой медицинской помощи» она с фельдшером Свидетель №4 прибыла к дому № по улице 

<

адрес>. Затем они поднялись на второй этаж подъезда №, где их встретил ФИО1, с разрешения которого они вошли в 

<

адрес>.

В одной из комнат – в зале указанной квартиры на полу лежала женщина – ФИО3, из одежды на иней был только халат. Кроме ФИО1 и ФИО3 в указанном жилище никого не было.

Подойдя к лежавшей на полу в зале на правом боку ФИО3, Свидетель №5 сразу увидела у неё телесные повреждения на ногах, руках, лице и в области грудной клетки спереди и сзади. При осмотре было обнаружено, что у ФИО3 отсутствуют признаки жизни, было определено, что её смерть наступила до приезда бригады «Скорой медицинской помощи». Находящийся в квартире ФИО1 пояснил, что несколько часов назад у него был конфликт с ФИО3, в ходе которого он подверг её избиению. 

ФИО1 был явно агрессивен и груб, поэтому Свидетель №5 и Свидетель №4 предпочли не задерживаться в указанной квартире, покинули её и сообщили диспетчеру ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> о наличии в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти. Об этом же диспетчер ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> сообщил в полицию. Дождавшись сотрудников полиции и сообщив им, в какой квартире находится труп ФИО3, она и Свидетель №4 убыли от 

<

адрес> по улице 

<

адрес>;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что он является фельдшером выездной бригады ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в том числе входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут, когда он с фельдшером Свидетель №5 находился на дежурстве в ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> по телефону позвонил ФИО1 и сообщил диспетчеру, что в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> находится его сожительница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она без сознания.

В связи с поступившим вызовом, около 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в специальной автомашине «Скорой медицинской помощи» Свидетель №4 с фельдшером Свидетель №5 прибыл к дому № по улице 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку второго этажа подъезда № указанного дома, где их встретил находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который проводил их в зал 

<

адрес> показал на лежавшую на полу женщину – ФИО3 Кроме ФИО1 и ФИО3 в указанной квартире никого не было.

ФИО3 лежала на боку, на ней был только халат, поэтому Свидетель №4 сразу увидел у неё различные телесные повреждения, в том числе гематомы на ногах, руках, на лице и в области грудной клетки, имелась рваная рана не бедре левой ноги. При осмотре также было обнаружено, что у ФИО3 отсутствуют признаки жизни, было определено, что её смерть наступила до приезда бригады «Скорой медицинской помощи». Находящийся в квартире ФИО1 употреблял спиртные напитки, на их вопросы о том, что случилось, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ у него в данной квартире был конфликт с ФИО3, в ходе которого он подверг её избиению. Также ФИО2 пояснил, что до их приезда ФИО3 лежала на полу несколько часов и не вставала.

Закончив осмотр ФИО3, в связи с тем, что ФИО1 был агрессивен, Свидетель №4 с фельдшером Свидетель №5 покинули 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. 

Находясь в специальной автомашине «Скорой медицинской помощи» у 

<

адрес> по улице 

<

адрес> они сообщил диспетчеру ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> о наличии в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти. Об этом же диспетчер ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> сообщил в полицию. Дождавшись сотрудников полиции и сообщив им, в какой квартире находится труп ФИО3, Свидетель №4 и фельдшер Свидетель №5 убыли от 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Кроме того, Свидетель №4 была составлена карта вызова скорой медицинской помощи;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что около 30 лет она проживает в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, в этой связи знакома с ФИО1 и его мамой - Свидетель №1

В течение последних нескольких лет ФИО1 проживал у себя в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> с различными женщинами, которых периодически избивал, конфликтовал с ними.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 проживал у себя в квартире с ФИО3 

Из квартиры ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками, периодически доносились крики, нецензурные и грубые слова, было очевидно, что он находится в агрессивном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в связи с хорошей слышимостью между квартирами, Свидетель №3 и её супруг несколько раз стучали по стене квартиры ФИО1, просили его уменьшить звук музыки, который доносился из его жилища.

В период времени с 13 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в квартире, Свидетель №3 несколько раз слышала, как ФИО1 в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> на кого-то «дико» кричал, говорил, что он что-то возьмёт в руки, его поведение было явно агрессивным, раздраженным, он кому-то угрожал. Кроме того, из квартиры ФИО1 доносились звуки ударов. Женский голос и крики из квартиры ФИО1 не доносились, ему никто и ничего не отвечал. Затем, после очередного громкого звука удара все звуки и крики из квартиры ФИО1 прекратились.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что в соседней 

<

адрес> обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти.

Выйдя на лестничную площадку, через открытую входную дверь она увидела, что на полу в зале 

<

адрес> по улице 

<

адрес> лежит труп ФИО3

Об обнаружении трупа ФИО3 в указанной квартире, она сообщила Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО1, около 10 лет знакома с Свидетель №2, который ранее был женат на ФИО3

Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 она находилась в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. В указанной квартире также находилась ФИО3, все вместе они отмечали день рождения ФИО1

Свидетель №6 видела, что на плече ФИО3 был «синяк», других телесных повреждений у неё не было, она не падала, конфликтов с ФИО1 у неё не было.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 с Свидетель №2 покинули квартиру ФИО1, уехали по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №6 с Свидетель №2 была в гостях у Свидетель №1 В это же время Свидетель №1 позвонил сотрудник правоохранительных органов и попросил её прийти в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Через некоторое время от Свидетель №3 они узнали о смерти ФИО3, к которой причастен ФИО1 После чего, сначала Свидетель №1, а затем она с Свидетель №2 пришли в указанную квартиру (том №, л.д. №

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, о том, что с 2003 года у него был зарегистрирован брак с ФИО3 Два-три года назад их брак был расторгнут.

Примерно три-четыре года он знаком с ФИО1, который около двух последних лет проживал с его бывшей женой ФИО3 в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>.

Из-за ФИО3 у него не было конфликтов с ФИО1 ФИО3 ему рассказывала о её конфликтах с ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 не была таким человеком, который лезет в драку.

ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО1 Свидетель №2 вместе с Свидетель №6 приходил к нему в гости в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Свидетель №2 вместе с Свидетель №6 покинул квартиру ФИО1, они уехали по своим делам. В тот же день он последний раз по телефону разговаривал с ФИО3

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с Свидетель №6 был в гостях у Свидетель №1 В это же время Свидетель №1 позвонил сотрудник правоохранительных органов и попросил её прийти в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Сначала Свидетель №1, а затем он с Свидетель №6 пришли в квартиру ФИО1 (том №, л.д. № 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, о том, что ФИО1 приходиться ей сыном, который до задержания проживал в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>.

ФИО1 имеет заболевания, является инвали

<

адрес> группы, с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется помощью врача психиатра, несколько последних лет злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно, что ФИО1 у себя в квартире проживает с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришла в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где вместе с ФИО1, ФИО3, Свидетель №6 и Свидетель №2 отмечала день рождения сына.

Свидетель №1 не видела у ФИО3 телесных повреждений. В тот день конфликтов между ФИО3 и ФИО1 не было, они говори о возможности заключения брака.

ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с ФИО1 встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя в квартире с Свидетель №6 и Свидетель №2, ей по телефону позвонил сотрудник правоохранительных органов и попросил прийти в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Затем ей по телефону позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО3 мертва, а ФИО1 убыл из своей квартиры в сопровождении сотрудников полиции.

Через некоторое время ФИО12 пришла в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, куда потом пришли Свидетель №6 с Свидетель №2 В указанной квартире она увидела труп ФИО3 (том №, л.д. №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением (КУСП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинский работник сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России по городу 

<

адрес>, что в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> лежит труп женщины с телесными повреждениями, в том числе раной на бедре (том №, л.д. №);

- рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по городу 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и второй полицейский получили сообщение из дежурной части и прибыли в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. В указанном жилище на полу был обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. На момент прибытия и обнаружения трупа, в указанном жилище находился только ФИО1 (том №, л.д. №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь следственного отдела по городу 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО17 указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (том №, л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и с участием, в том числе специалиста, была осмотра 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, а также обнаруженный в ней труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среди прочего указано о том, что труп находится животом на полу и ковре в одной из комнат, голова обращена к окну, ноги к выходу из комнаты, руки согнуты, на трупе имеется халат, отмечены патологическая подвижность грудной клетки, множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, лице, туловище, на наружной поверхности бедра имеются раны, описаны телесные повреждения и трупные явления, а также указаны температура окружающего воздуха и температура в прямой кишке, описана обстановка в жилище, в том числе указано о том, что квартира двухкомнатная, расположена на втором этаже подъезда № девятиэтажного жилого дома, вход в квартиру осуществляется через две входные двери, они и замки повреждений не имеют, открыты, в указанном жилище на различных поверхностях обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», ухватка, цепочка, кольцо, часы и телефон, проводилось фотографирование, с приложением иллюстрационной таблицы (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника и в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал кувалду и пояснил, что именно данной кувалдой он наносил удары ФИО3 (том №, л.д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung»; ухватка; цепочка; кольцо; часы; телефон марки «

<

данные изъяты>» и кувалда, с приложением фототаблицы (том №, л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кувалды (том №, л.д. №);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 03 минуты в ГБУЗ 

<

адрес> «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

адрес> поступил вызов и затем осуществлен первичный выезд в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии в указанном жилище на полу в халате обнаружена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющимися у неё телесными повреждениями, её смерть наступила до приезда бригады «Скорой медицинской помощи». Находящийся в квартире ФИО1 пояснил, что у него был конфликт с ФИО3, в ходе которого он подверг её избиению (том №, л.д. №

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой травмы туловища, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом и травматическим шоком. ФИО3 были причинены телесные повреждения: переломы 2-11 ребер слева (3, 5, 6, 7, 9 и 10 ребра с повреждением пристеночной плевры; разрывы (2) нижней доли левого легкого; перелом 5-го ребра справа; подкапсульный разрыв левой почки; кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку слева и кровоподтек спины. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее двух травматических воздействий твердым (-и) тупым (-и) предметом (-ами), не оставившего (-их) после себя каких-либо признаков, позволяющих его (их) идентифицировать, незадолго (около 3-х часов) до наступления смерти, расцениваются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью, и, осложнившись левосторонним гемопневмотораксом и травматическим шоком, послужили непосредственной причиной смерти ФИО3

Кроме того, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, с тремя ушибленными ранами и четырьмя ссадинами, с размятием подлежащих мягких тканей, которые образовались прижизненно, от не менее семи травматических воздействий твердым тупым железосодержащим предметом, не оставившего после себя каких-либо признаков, позволяющих его идентифицировать, незадолго (около 3-х часов) до наступления смерти и, при жизни могли быть расценены как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью.

Также ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, с размятием подлежащих мягких тканей, которое образовалось прижизненно, от не менее одного травматического воздействия твердым тупым (возможно железосодержащим) предметом, не оставившего после себя каких-либо признаков, позволяющих его идентифицировать, незадолго (около 3-х часов) до наступления смерти и, при жизни могло быть расценено как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня), и причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков правой (3) и левой (3) верхних конечностей, ссадины в области правого коленного сустава, которые образовалось прижизненно, от травматического воздействия твердым (-и) тупым (-и) предметом (-ами), не оставившего после себя каких-либо признаков, позволяющих его идентифицировать, незадолго (около 3-х часов) до наступления смерти и, при жизни могли быть расценены как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Не исключено, что с вышеперечисленными телесными повреждениями ФИО3 могла сохранять способность к совершению самостоятельных и целенаправленных действий, при условии её нахождения в сознании.

Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных на месте осмотра трупа (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут), температуру окружающего воздуха и температуру в прямой кишке, смерть ФИО3 наступила около 4-6 часов назад ко времени фиксации трупных явлений, с приложением схемы повреждений на трупе ФИО3 (том №, л.д. №);

- заключением комплексной судебно-медицинской (молекулярно-генетической и медико-криминалистической) экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с ранами и ссадинами наружной поверхности верхней трети левого бедра от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следы воздействия тупого твердого железосодержащего предмета, не оставившего достаточных следообразующих свойств в повреждениях, позволяющих его идентифицировать. При этом не исключено причинение указанных телесных повреждений кувалдой, выданной ФИО1

На выданной ФИО8 кувалде обнаружена кровь человека – ФИО3, с приложениями (том №, л.д. №

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности травматического генеза с некоторыми изменениями со стороны психики. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных выше психических нарушений позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве ФИО1 не находился, на тот период времени у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, как и не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (том №, л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1, с участием, в том числе защитника и в присутствии понятых показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 15 часов он с ФИО3, находился в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Кроме них в указанном жилище никого не было. В момент совершения преступления ФИО3 лежала на постели в спальне 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, а ФИО1 стоял рядом и говорил ей о финансовых трудностях. ФИО3 сказала, что не хочет с ним разговаривать на тему его финансовых трудностей. Тогда ФИО1 сказал ей, что если она не хочет с ним разговаривать, то он будет говорить с ней по-другому, после чего нанес удары кулаками по телу лежавшей на спине и на постели ФИО3 При этом ФИО3 руками закрывалась от ударов. После нанесенных ей ударов ФИО1 сказал ФИО3, что если она не пойдет с ним разговаривать в зал квартиры, ей будет больнее. После этого ФИО1 сходил в кухню, через некоторое время вернулся в спальню 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. ФИО1 спросил у лежавшей на постели ФИО3: «Ну, что, ты идешь?». После отрицательного ответа ФИО3 ФИО1 сходил на балкон квартиры, взял кувалду, вернулся в спальню и, удерживая в руках кувалду, нанес ею сверху вниз удары по бедру правой ноги ФИО3, затем нанес удары кувалдой в область грудной клетки ФИО3, а также нанес ей кувалдой удары по бедру левой ноги. При этом ФИО1 было очевидно, что он причинил физическую боль ФИО3 Снова сходив в кухню, ФИО1 вернулся в спальню 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где на постели по-прежнему лежала ФИО3, она была в сознании. Взяв под руки ФИО3, ФИО1 перетащил её в зал квартиры, где положил на пол и стал ей говорить о своем кредите. Во время диалога ФИО1 увидел, что на ноге ФИО3 имеется рана, предложил ей встать с пола, лечь на диван и вызвать ей бригаду медицинских работников «Скорой медицинской помощи», а также перевязать ногу. Однако ФИО3 сказала, что не нужно никого вызывать, отказалась от его предложения перевязать ногу. О том, что у неё сломаны ребра, ФИО1 не знал, она ему не говорила. Кроме того, он не видел этого, так как ФИО3 была в халате. Сказав ей: «Ну, и лежи», ФИО1 уснул на диване. Через какое-то время ФИО1 проснулся и обнаружил, что ФИО3 не дышит, у неё не прощупывается пульс. В этой связи ФИО1 вызвал для ФИО3 медицинских работников «Скорой медицинской помощи». В последующем ФИО1 добровольно выдал сотруднику правоохранительных органов кувалду, которой он наносил удары ФИО3 (том №, л.д. № 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 15 часов он находился у себя в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> с ФИО3 В указанном жилище они вдвоем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт (ссора), в ходе которого он кулаками нанес ей около 10 ударов, а также нанес ей не менее 5 ударов кувалдой по бедрам и два удара по туловищу (том №, л.д. №

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем в судебном заседании данная квалификация не нашла своего объективного подтверждения.

При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а также делая выводы о его виновности в совершении указанного преступления, суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и всех объективно установленных обстоятельств содеянного, показаний самого подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствуют о возникшем конфликте между подсудимым ФИО1 и ФИО3, формировании в этой связи мотива причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате конфликта, разозлившись на неё, на почве личных неприязненных отношений, находясь в спальне 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, ФИО1 умышленно руками и кувалдой нанес с достаточной силой ФИО3 удары, а именно: не менее двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область туловища; не менее семи травматических воздействий кувалдой в область левого бедра; не менее одного травматического воздействия кувалдой в область правого бедра; не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область лица; не менее трёх травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область левой верхней конечности и не менее трёх травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область правой верхней конечности. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения, в том числе: переломы 2-11 ребер слева (3, 5, 6, 7, 9 и 10 ребра с повреждением пристеночной плевры; разрывы (2) нижней доли левого легкого; перелом 5-го ребра справа; подкапсульный разрыв левой почки; кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку слева и кровоподтек спины, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и, осложнившись левосторонним гемопневмотораксом и травматическим шоком, послужили непосредственной причиной смерти ФИО3 Кроме того, ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые при жизни могли бить расценены как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня), и причинившее легкий вред здоровью, а также причинены телесные повреждения, которые при жизни могли быть расценены как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что нанося удары руками и кувалдой ФИО3, он предвидел, что может причинить ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, но он не предполагал, что от этих действий наступит её смерть. Вместе с тем, ФИО1 наносил ФИО3 множественные удары, в том числе в область рёбер, где расположены жизненно важные органы, с достаточной силой, о чем свидетельствует характер и тяжесть причиненных телесных повреждений. Учитывая данные обстоятельства, характер и область причинения телесных повреждений, ФИО1 должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти ФИО3 Следовательно, подсудимый предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, то есть, действовал с умыслом на причинение данного вреда, но не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшей, но должен был и мог предвидеть такие последствия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не хотел лишать ФИО3 жизни, он хотел, чтобы она помогла ему расплатиться по кредиту, поэтому избивал не для того, чтобы убить, а для того, чтобы склонить к выплатам по его обязательству. После умышленного нанесения руками и кувалдой ударов ФИО3, ФИО1 намеревался оказать ей медицинскую помощь, вызвать ей «Скорую медицинскую помощь», что затем и сделал. 

Эти объективно установленные в судебном заседании обстоятельства также свидетельствует о том, что у ФИО1 не было умысла направленного на лишение ФИО3 жизни. Умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, смерть ФИО3 его умыслом не охватывалась, отношение ФИО1 к её смерти являлось неосторожным.

Таким образом, действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данные в судебном заседании подсудимым ФИО1 показания по обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, суд также признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, в судебном заседании не установлено, что у вышеуказанных потерпевшей и свидетелей имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1

В судебном заседании объективно установлено, что в момент причинения смерти ФИО3 какое-либо посягательство с её стороны отсутствовало.

В судебном заседании также установлено, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В судебном заседании не установлено, что расследование уголовного дела было проведено необъективно. Какие-либо документы и факты, подтверждающие данное обстоятельство, в ходе судебного заседания представлены не были.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ 

<

адрес> «Калужская областная психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пользуется психиатрической помощью по поводу органического поражения центральной нервной системы травматического генеза.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (уточненный в судебном заседании) в полном объеме, взыскав в её пользу с подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 9779 рублей 89 копеек, в соответствии со ст.ст. 44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кувалда, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9779 рублей 89 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в её пользу денежные средства в размере 9779 рублей 89 копеек.

Вещественное доказательство: кувалду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов