Дело № 2-8/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года п.г.т. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХ. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 18% годовых, срок кредита 60 месяцев. 

Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Они не являются кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. 

Считают, что условие, предусмотренное п.5.3 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ХХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в их пользу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№> по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139372,82 рубля (основной долг 113877,73 руб. + проценты, начисленные до момента уступки в размере 25495,09 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5615 руб.14 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, его интересы по доверенности представляет ФИО2, которая решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 

<

№>.

Согласно разделу 6 кредитного соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18 процентов годовых.

При нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени (п.3.9,3.10). 

Согласно п.5.3 кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор 

<

№> уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ХХХХ., из них основной долг по кредиту ХХХ., сумма текущей задолженности по процентам ХХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме ХХХХ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, в связи с несогласием с его исполнением и истечением срока исковой давности.

Суду представителем ответчика не представлено доказательств полного, либо частичного погашения долга истцу. Поэтому исковые требования в размере 139372,82 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

№> по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139372,82 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 3240,38 руб. в пользу ООО «ЭОС».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шишкина Н.И.