Дело № 2-477/2020

УИД 89RS0002-01-2020-000615-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Когаева Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлением публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком, который составляет 532 495 руб. 43 коп. за период с 11.07.2019 по 09.01.2020 и складывается из суммы 491 208 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 36 570 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 3 053 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 663 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты, по основанию ненадлежащего исполнения "заемщиком" ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредитных средств.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая дело по существу, суд усматривает, что правоотношение сторон регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме акцептования оферты заемщика в виде подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Условия) о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 116 695 руб. под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае просрочки урегулировано между сторонами Индивидуальными условиям «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно Условиям, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25694 руб. 98 коп.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить все причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита и уплате процентов. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

ФИО1 допускал нарушение условий договора, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом.

Возражений от ответчика относительно заявленных требований в суд не поступало.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату истцу заемных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 532 495 руб. 43 коп. за период с 11.07.2019 по 09.01.2020, в том числе: 491 208 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 36 570 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 3 053 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 663 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов по делу. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 524 руб. 95 коп. подтверждены платежным поручением от 05.03.2020. 

В связи с удовлетворением иска имущественного характера к ФИО1 ПАО Сбербанк имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 532 495 руб. 43 коп. за период с 11.07.2019 по 09.01.2020, в том числе: 491 208 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 36 570 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 3 053 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 663 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 524 руб. 95 коп., а всего 541 020 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья: ...

...

... 

...