РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «НПО «Профессионал» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском об обязании совершить определенные действия. Просит обязать ответчика выпускать Словарь в печать в альбомной ориентации, взыскать денежные средства в соответствии количества реализованных Словарей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, убытки по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «НПО «Профессионал» на оказание услуг по издательской подготовке оригинал-макета издания «Нефтегазовый англо-русский словарь» (название ориентировочное), печать и распространение информации о Словаре от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 договора стоимость издательских услуг составляет 

<

данные изъяты>. Оплата производится следующим образом: при подписании договора вносится аванс в размере 

<

данные изъяты>; по окончанию работ над макетов издания и подписания его в печать вносится оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты>. ФИО3 устно сообщила ответчику, что Словарь должен быть в альбомной ориентации, на что получила ответ, что с печатью в альбомной ориентации никаких проблем не возникнет. Однако Словарь выпущен в книжной ориентации. Свои обязательства по внесению денежных средств выполнила надлежащим образом. В соответствии с п.4.7. договора ответчик печатает и переплетает 10 экземпляров в течении 10 рабочих дней с момента подписания Словаря в печать. Отпечатанные экземпляры, распределяются следующим образом: 8 экземпляров заказчику, 2 экземпляра ответчику. Согласно п.4.9. договора исполнитель размещает информацию о Словаре на своем сайте и включает его в свой прайс-лист с предварительной ценой 

<

данные изъяты> за один экземпляр. На данной момент цена Словаря на сайте исполнителя составляет 

<

данные изъяты>. В силу п.4.10 ответчик реализует Словарь и распределяет выручку следующим образом: 60% вырученной суммы – в пользу заказчика в согласованном порядке; 40% вырученной суммы – в пользу исполнителя для покрытия расходов на реализацию. До настоящего момента ответчиком не исполнены договорные обязательства в части выплат процентов за реализацию Словаря не исполнил, чем нарушив законные права и интересы истца. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ООО «НПО «Профессионал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту нахождения ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.780 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «НПО «Профессионал» заключили договор о издательской подготовке оригинал-макета издания «Нефтегазовый матричный англо-русский словарь» (название ориентировочное), печать 10 экземпляров словаря. 

Истец ссылается на то, что устно сообщила ответчику, что словарь должен быть выпущен в альбомной ориентации, однако словарь был выпущен в книжной ориентации.

Сведений заключении устного соглашения о выпуске словаря в альбомной ориентации суду не представлено, ровно как и сведений о количестве реализованных словарей ответчиком.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт причинения ей нравственных страданий, следовательно требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказаны факты указанные в исковом заявлении, в связи с чем заявленные требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева