Дело № 2-3-11/2019

64RS0042-03-2018-000358-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «БастроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 64 801 рубль, а заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 07 ноября 2018 года задолженность ФИО4 составляет 64 590 рублей 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу- 53 131 рубль 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 459 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Ш. С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти Ш. С.Н. являются ФИО1 - супруга наследодателя, а также ФИО2 и ФИО3- сыновья наследодателя. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти Ш. С.Н., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 53 131 рубль 38 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07 ноября 2018 года в размере 11 459 рублей 04 копейки, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 137 рублей 71 копейка. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований в суд не представили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Ш. С.Н. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64 801 рубль 00 копеек сроком возврата 22 февраля 2019 года. Стороны согласовали условие об обязанности заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в сроки, указанные в приложении № к индивидуальным условиям (л.д. 12-13).

Как указано в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условиях) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения договора.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», банк вправе требовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору (л.д. 10).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив Ш. С.Н. кредитные средства в размере 64 801 рубль 00 копеек на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Согласно расчету сумма задолженности Ш. С.Н. по кредиту по состоянию на 07 ноября 2018 года составляет 64 590 рублей 42 копейки, из которых 53 131 рубль 38 копеек – задолженность по уплате основного долга, 11 459 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 07 ноября 2018 года. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). 

Как следует из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. С.Н., находящегося в производстве нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Л. А.А., ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21124 (2005 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №), свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: Саратовская область, Ровенский район, Кочетновское муниципальное образование, СХТ «Дружба», поле №, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: Саратовская область, Ровенский район, СХТ «Дружба», свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье самозарядное МР-153 (калибр 12к, №, 2009 года выпуска), свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Саратовского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», и на компенсации, хранившимся в Дополнительном офисе № Саратовского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. С.Н., находящееся в производстве нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и Ровенский район Саратовской области Л. А.А., содержит заявления ФИО3 и ФИО2, которые отказались по всем основаниям наследования, в том числе по закону, от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО4, в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга Ш. С.Н., в то время как ФИО3 и ФИО2 от своих наследственных прав отказались в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество в полном объеме после смерти Ш. С.Н. перешло в собственность его супруги – ФИО1

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств его неправомерности ответчиками не представлено. Из указанного расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им не осуществлялись, наследником должника по кредитному договору нарушалась обязанность со дня открытия наследства возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «БстроБанк» исковых требований к ФИО1, поскольку последняя приняла наследство, открывшееся после смерти супруга – Ш. С.Н. Стоимость наследственного имущества, полученного наследником, является достаточной для возложения на ФИО1 ответственности по долгам наследодателя Ш. С.Н. перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 590 рублей 42 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО3 и ФИО2, как не принявшим наследство, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 590 рублей 42 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 137 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд 

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, после смерти Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Ш.С.Н., в размере 64 590 рублей 42 копейки, из которых 53 131 рубль 38 копеек – задолженность по уплате основного долга, 11 459 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 07 ноября 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей 71 копейка, а всего взыскать 66 728 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 11 января 2019 года.

Судья С.И. Руденко