ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 14 января 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (ABRAEVA NIGORA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в России не зарегистрированной и постоянного места жительства не имеющей, со средним специальным образованием, без регистрации проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, выявлена гражданка Республики 

<

адрес> ФИО1, которая в безвизовом порядке въехала в Россию 27.02.2017, но по истечении срока временного пребывания из страны не выехала, продолжает находиться в стране до настоящего времени, чем нарушила требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории Московской области, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области она не получала, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у неё нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019; рапортом участкового уполномоченного полиции Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от 11.01.2019; письменным объяснением ФИО1 от 10.01.2019; паспортом гражданки Республики 

<

адрес> ФИО1 с отметками о въезде в Россию и выезде из страны; а также справкой АС ЦБДУИГ.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в деле не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 (ABRAEVA NIGORA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров