Дело № 12- 4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 

14 января 2020 г. 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г.Шахунья жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 26.11.2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 26.11.2019 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, освободить его от административного наказания. В качестве доводов указывает, что факт дорожно-транспортного происшествия он признает, но умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку он не услышал удара, на его автомобиле имеется незначительное повреждение лакокрасочного покрытия.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы ее поддержал.

Представитель адвокат Сехин В.В. при рассмотрении жалобы доводы ее поддержал.

Потерпевший ФИО2 считает постановление мирового судьи законным. Пояснил, что он в момент столкновения начал движение задним ходом со стоянки, расположенной на другой стороне дороги. Он почувствовал удар, на его автомобиле были повреждения лакокрасочного покрытия и вмятина на крыле. Он вышел из машины, увидел уезжающий автомобиль, стал махать водителю, чтобы тот остановился. Но автомобиль уехал. Тогда он вызвал сотрудников полиции, номер машины запомнил. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16.10.2019 г. в 15 час. 45 мин. около 

<

...> управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

***> при движении задним ходом, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ 217130 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, после чего оставил в нарушение Правил дорожного-движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО1, сообщением о происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2019 г., иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия были предметом рассмотрения мировым судьей, данным доводам дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей вина ФИО1 в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия установлена с учетом конкретных фактических обстоятельств.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 26.11.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья подпись

Копи верна.

Судья Н.В.Шатохина