Дело № 2 –400/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000476-03

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 09 сентября 2024 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 ичем был заключен кредитный договор № от 04.12.2019 на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

01 января 2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИИ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 01.01.2022, в связи с чем Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по Кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 06.11.2028 включительно (в редакции доп. соглашения от 27.02.2021), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 04.12.2019 – 13,5% процентов годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04.12.2019 по 31.12.2021.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются. 

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Всего по состоянию на 22.05.2024 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 04.12.2019 составляет 536 221,62 рублей, в том числе: 499 675,30 (по просроченной ссуде), 32 676,54 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 885,51 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 1 598,24 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 386,03 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Истец просит взыскать с ФИО1 ича в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 в размере 536 221,62 рублей, в том числе: 499 675,30 руб. (по просроченной ссуде), 32 676,54 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 885,51 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 1 598,24 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 386,03 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 ичем был заключен кредитный договор № от 04.12.2019 на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.41-47). 

01 января 2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИИ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 01.01.2022, в связи с чем Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по Кредитному договору, существующие на дату реорганизации (л.д.76-92).

Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский», заключение кредитного договора осуществляется путем согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора и присоединения Заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия Кредитного договора. 

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 06.11.2028 включительно (в редакции доп. соглашения от 27.02.2021), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 04.12.2019 – 13,5% процентов годовых. 

В соответствии с графиком гашения задолженности по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04.12.2019 по 31.12.2021 (л.д.10-37).

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются. 

Согласно п. 5.3. Общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. 

Согласно п. 5.4. Общих условий … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, закрепленном п.12 Индивидуальных условий КД, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6.1.1. Общих условий … Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов - 30 (тридцать) календарных дней с момента направления банком уведомления. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1. Общих условий … принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на 22.05.2024 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 04.12.2019 составляет 536 221,62 рублей, из них: 499 675,30 руб. просроченная ссуда, 32 676,54 руб. просроченные проценты по срочной ссуде, 885,51 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 598,24 руб. штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 386,03 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден представленным суду расчетом, выполненным ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». 

Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредитному договору займа ФИО1 не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» исковых требований и наличии оснований к взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 8 562,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> ) в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 в размере 536221 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать один) рубль 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки, а всего взыскать 544783 рубля 84 копейки (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят три руб.84 коп. ). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Рындина.