дело № 1-500/2018 (11801320026081015) КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05октября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мироненко Н.А., представившего ордер № 603 от 11.07.2018г., удостоверение № 594 от 25.03.2003г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющегообщее среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, ограниченно годного к воинской службе, работающего без заключения трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бачатский, 

<

адрес>33, ранее судимого:

1) 19.03.2010 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев;

2) 28.03.2011 года приговором Беловскогогородского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года; 

3) 18.04.2011 года приговором Беловскогогородского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

4) 26.11.2012 года приговором Беловскогогородского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговоры от 19.03.2010 г., 28.03.2011 г., 18.04.2011 г.) окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.05.2013 года на основании ст. 10 УК РФ наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

5) 17.05.2013г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 62 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.11.2012г. окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы. 05.07.2016г. освобожден по ст. 79 УК РФ срок УДО 11 месяцев 14 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

09 июня 2018 года около 10:00 часов ФИО1, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бачатский гор. Белово Кемеровской области, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного на крыльце ключа открыл навесной замок на входной двери дома и через дверь незаконно с целью кражи проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных, побуждений, умышленно, тайно похитил шуруповёрт марки «Вихрь», стоимостью 3000 рублей, горизонтальную шлифовальную машинку, марки «Uragan», стоимостью 3000 рублей, электрорубанок, стоимостью 3000 ублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Makita», стоимостью 500 рублей, бензопилу марки «Promo PSG 45-15», стоимостью 000 рублей и металлоискатель марки «Minelab X-terra 305», стоимостью 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, обстоятельства преступлений, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, характер и последствия указанного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ПотерпевшийЕвдокимов Е.А.в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимогоФИО1, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства участковым полиции и положительно соседями,занимается общественно-полезным трудом, состоит на учете у 

<

данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровьяподсудимого (в том числе психическое), состояние здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в проведении следственных действий, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополниётельное наказание по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд назначает ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25500 рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказаниев виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Литвинову РуслануАзимовичуисчислять с 05октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.06.2018 года по 04.10.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 прежней, этапировать в СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: горизонтальную шлифовальную машину марки «Uragan», коробку от металлоискателя, кассовый чек и гарантийный талон на металлоискатель, картонную коробка и навесной замок с ключом –оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; результаты ОРД № 458 от 11.06.2018г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова