Дело № 2 – 406/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 175 740 рублей сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, 150 000 рублей перечислены на счет заемщика, 25 740 рублей – на счет ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» по поручению заемщика. 

Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору. 

04.12.2014 года банк выставил требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено. 

Общая сумма задолженности по состоянию на 18.04.2018 года составила 289751 рубль 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24 апреля 2015 года отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2013 года в размере 289751 рубль 14 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 155 143 рублей 12 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 17745 рублей 14 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 050 рублей 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6097 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ей лично 10.07.2018 года; ходатайств не заявляла, возражений на иск и доказательства не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № ... от 14.05.2013 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 175 740 рублей сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых, из которых уплачен страховой взнос на личное страхование в сумме 25740 рублей. Полная стоимость кредита – 42,09 %. Ежемесячный платеж согласно графика – 6255 рублей 47 копеек, последний платеж 18.04.2018 года – 6003 рубля 48 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение банком своих обязательств по перечислению ответчику денег в сумме 175740 рублей подтверждается выпиской по счёту № ....

Из материалов дела, в том числе выписки по счёту, видно, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последнее погашение просроченной задолженности – 16.09.2015 года. 

Согласно расчёта истца, по состоянию на 18.04.2018 года задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2013 года составила 289751 рубль 14 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 155 143 рублей 12 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 17745 рублей 14 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 050 рублей 90 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору № ... от 14.05.2013 года в сумме 289751 рубль 14 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 6097 рублей 51 копейка, уплаченные согласно платежных поручений от 08.05.2018 года (3048,75+3048,76).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 04.10.2002 года, задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2013 года, по состоянию на 18.04.2018 года, в размере 289751 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 155 143 рублей 12 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 17745 рублей 14 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 050 рублей 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.