Дело № 2а-1229/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Шакирзяновой Е.А., 

рассмотрев в городе Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 

установил:

11.09.2018 в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 3 870 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 184 руб. 48 коп., возмещении судебных расходов в размере 57 руб. 23 коп.

Из заявления следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД за ней зарегистрирован автомобиль ... мощностью 129.00 л/с, поставленный на учет ..... Сведения о снятии с учета в налоговый орган не поступали. 

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 3 870 руб., за 2016 год в сумме 3 870 руб. Налоговым органом в связи с уточнением сведений по транспортным средствам, находящимся в собственности ФИО1, срок уплаты транспортного налога за 2014 перенесен на 01.12.2017. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога за 2014, 2016 г.г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 с общей суммой налога 7 740 руб. Согласно данным карточки расчета с бюджетом ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме 3 870 руб., остаток задолженности составляет 3 870 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за 2017 год в общей сумме 184 руб. 48 коп. На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование на уплату налога, пени от 11.02.2015 ..., от 15.06.2015 ..., от 18.12.2017 .... 

В установленный требованием срок задолженность по транспортному налогу не уплачена. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю по запросу суда дополнительно сообщили, что в связи с уточнением сведений по транспортным средствам, находящимся в собственности ФИО1, срок уплаты транспортного налога за 2014 год перенесен на 01.12.2017. Требование за 2014 год не направлялось, меры не принимались, поскольку срок уплаты транспортного средства перенесен. Транспортный налог за 2012 год в размере 2 022 руб. 50 коп. со сроком уплаты 15.11.2013 и за 2013 год в размере 3 870 руб. со сроком уплаты 17.11.2014 уплачен 07.03.2015 в размере 5 892 руб. 50 коп. ФИО1 транспортный налог за 2015 год уплатила 20.01.2017 в размере 3 870 руб., за 2016 год уплатила 14.02.2018 в размере 3 870 руб. 00 коп. Кроме того, сообщили, что задолженность по налогам, сборам, пеням налогоплательщиком не уплачена, на исковых требованиях настаивают. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась по месту её регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, по своему усмотрению распоряжаясь принадлежащими ей правами, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (л.д. 36-37). 

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязана своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этого налога.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в 2014, 2016 годах налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 30 руб., соответственно за 2014 год начислен налог в размере 3 870 руб. 00 коп., из расчета: - легковой автомобиль .../129 л.с. х 30 руб. (12 мес.)=3 870 руб. В той же сумме исчислен налог за 2016 год.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление ... от 09.09.2017 на уплату транспортного налога в сумме 7 740 руб., в том числе за налоговый период 2014 г. 3 870 руб., за налоговый период 2016 г. 3 870 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.

Административный истец предъявляет к взысканию недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 870 руб.

Проверяя обоснованность заявленных налоговым органом требований и сроки обращения в суд с иском, в отсутствие сведений о направлении до 2017 года налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2014 год, суд полагает, что положения пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не нарушены, поскольку налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование ... от 18.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 7 740 руб. и пени на сумму 34 руб. 06 коп. в срок до 12.02.2018.

По данным налогового органа административным ответчиком 14.02.2018 уплачен транспортный налог за 2016 год в сумме 3 870 руб. Кроме того, из материалов дела ... судебного участка ... Чусовского судебного района следует, что пени в сумме 34,06 руб. также уплачены 14.02.2018.

Из заявления и дополнения к нему следует, что в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога, административному ответчику начислены пени за 2017 год на общую сумму 184 руб. 48 коп., об уплате которой в адрес налогоплательщика направлены требование ... от 11.02.2015, ... от 15.06.2015 и ... от 18.12.2017. Направление требований подтверждено реестрами заказной корреспонденции.

Как указано выше пени по требованию ... от 18.12.2017 на сумму 34,06 руб. уплачены. 

Поскольку транспортный налог за 2012 год в сумме 2 022,50 руб. со срок уплаты 15.11.2013 и транспортный налог за 2013 год в размере 3 870 руб. со сроков уплаты 17.11.2014 уплачен 07.03.2018, налоговый орган произвел начисление пени за период с 01.11.2014 по 17.11.2014 на сумму недоимки за 2012 год 2 022,50 руб. в размере 9,48 руб., и за период с 18.11.2014 по 06.03.2015 на сумму недоимки за 2012 и 2013 г.г. 5 892,50 руб. на сумму 121,55 руб. и 55,10 руб., с учетом оплаченных 01.02.2015 пени 0,94 руб. и 07.03.2015 - 0,71 руб., общая сумма пени составляет 184,48 руб., которая предъявлена к взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 12.03.2018, срок исполнения требования ... от 11.02.2015 истек 04.03.2015, срок исполнения требования ... от 15.06.2015 истек 23.07.2015, срок исполнения требования ... от 18.12.2017 истек 12.02.2018. Следовательно срок обращения с требованием о взыскании пени на сумму 130,09 руб. по требованию ... истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено. 

Судебный приказ мировым судьей выдан 15.03.2018, 26.03.2018 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, 11.09.2018 в суд поступило административное исковое заявление с соблюдением установленного срока подачи искового заявления.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 870 руб. и пени в размере 55,10 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2013 и 2012 г.г. с 01.02.2015 по 06.03.2015 по требованию ... от 15.06.2015, что в общей сумме составит 3 925,10 руб.

Административным ответчиком доказательств наличия у него льгот по возмещению издержек, связанных с рассмотрением настоящего административного дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает в доход бюджета Чусовского муниципального района с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный истец предъявил к возмещению судебные расходы в сумме 57,23 руб., которые понес в связи с направлением административного искового заявления административному ответчику. Указанные расходы подтверждены списком почтовых отправлений (л.д. 28). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования административного истца удовлетворены на 96,81 % (взыскана сумма 3 925,10 руб. от заявленной к взысканию 4 054,48 руб.), подлежат возмещению судебные расходы на сумму 55,40 руб. (96,81% от 57,23 руб.).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) руб., пени по транспортному налогу в размере 55 (пятьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину 400 (четыреста) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в возмещение судебных расходов 55 (пятьдесят пять) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова