Дело № 12-63/2024

УИД 54RS0023-01-2024-002327-86

РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 26 декабря 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как в момент видеофиксации административного правонарушения в соответствии с п. 1.37 Приказа ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в использование транспортных средств» транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящее на балансе ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>, передано в использование Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргатский» для обслуживания ОЭБиПК МО МВД России «Каргатский». Помимо этого, п. 3 Приказа ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении транспортных средств» вышеуказанный автомобиль закреплен за прапорщиком полиции ФИО1, полицейским водителем дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргатский».

В судебном заседании представитель ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление, так как фактически автомобиль ЛАДА GRANTA 219010 государственный регистрационный знак 

<

***> находится в распоряжении отдела полиции «Каргатский», в тоже время обслуживание, ремонт, техническое содержание данного автомобиля входит в обязанности ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Из поступивших в суд возражений инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО следует, что на момент видеофиксации административного правонарушения собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области, а потому просит признать доводы жалобы несостоятельными. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:15 на автодороге Р-254, 1428 км 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/час при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 26 км/час, в связи с чем, собственник транспортного средства, ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Так, согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>, что объективно подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п. 11 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», транспортные средства, поступившие в установленном порядке на снабжение органов внутренних дел Российской Федерации распределяются и закрепляются за подразделениями (организациями), осуществляющими непосредственную работу по обеспечению надлежащего учета, хранения, использования, технического обслуживания и ремонта транспортных средств в органах внутренних дел Российской Федерации, профилактике и предупреждению дорожно-транспортных происшествий. А как следует из п. 12.4 вышеуказанного Приказа, транспортные средства, закрепленные за территориальными органами МВД России на региональном и районном уровнях, состоят в штатах федеральных казенных учреждений хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне и ставятся на баланс указанных организаций. 

Таким образом, из совокупности всех исследованных материалов дела, суд приходит к убеждению о законном и обоснованном привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу начальника ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: В.В.Левковец