Дело №1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевшего Р.С.Н.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 05.05.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016года освобожден по отбытии наказания, осужденного 05.06.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28.04.2018 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, находясь во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес>, стал совершать тайное хищение принадлежащих Р.С.Н. находящихся в сумке продуктов питания: тушки утки стоимостью 600 рублей; 2кг репчатого лука, стоимостью 40 рублей за 1кг на сумму 80 рублей; 7кг картофеля, стоимостью 30 рублей за 1кг на сумму 210 рублей; пяти куриных яиц, стоимостью 6 рублей за 1шт на сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 920 рублей, после чего, с похищенным вышел с территории вышеуказанного домовладения на улицу, однако при совершении кражи продуктов питания противоправные действия ФИО1 стали очевидны для находящегося на улице Р.С.Н., который потребовал от ФИО1 их прекращения, но ФИО1 на требования Р.С.Н. не отреагировал, и, осознавая, что при совершении кражи чужого имущества его действия обнаружены, продолжил незаконно удерживать чужое имущество, попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным его остановил очевидец происходящего К.И.К., а догнавший его Р.С.Н. отобрал свое имущество. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Р.С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имел. 

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом того, что дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме. 

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности (протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16), протоколом явки с повинной (л.д.7), справкой о стоимости продуктов питания (л.д.19); показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51); показаниями потерпевшего Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36); показаниями свидетеля Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27); показаниями свидетеля К.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его реальном осуждении к лишению свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05.06.2018 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05.06.2018 года, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 28.06.2018 года. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05.06.2018 года – с 05.06.2018 года по 28.06.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев