№ 1-290/2024 

74RS0017-01-2024-002662-63 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 мая 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника Шугаиповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, снятого с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 29 августа 2021 года; 

- 7 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 января 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 25 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 28 июня 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 7 октября 2020 года) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2021 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытии наказания;

- 22 февраля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2022 года по отбытии наказания;

- 6 июля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 ноября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 2 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание отбыто 30 марта 2023 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению с 30 марта 2023 года по 30 марта 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 1 марта 2024 года около 20 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 1 марта 2024 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2, где в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 17 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну бутылку вина «Венецианская маска» игристое белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 111 рублей 26 копеек, спрятав ее под куртку. 

Удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 111 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 2 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание отбыто 30 марта 2023 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению с 30 марта 2023 года по 30 марта 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 2 марта 2024 года около 18 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 2 марта 2024 года в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2, где в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, будучи убежденным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну бутылку вина «Советское шампанское» игристое розовое брют, емкостью 0,75 литра, стоимостью 137 рублей 41 копейка, спрятав ее под куртку.

Удерживая похищенное имущество при себе под курткой, ФИО1 попытался покинуть магазин, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, однако его действия были пресечены сотрудником магазина ФИО5, которая достоверно зная о том, что ФИО1 совершает хищение товара, потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, выдал похищенную им одну бутылку вина «Советское шампанское» игристое розовое брют, емкостью 0,75 литра, стоимостью 137 рублей 41 копейка, ФИО5

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 137 рублей 41 копейку.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 2 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание отбыто 30 марта 2023 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению с 30 марта 2023 года по 30 марта 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 3 марта 2024 года около 19 часов 44 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 3 марта 2024 года в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2, где в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, будучи убежденным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну бутылку вина «MELA D"ORO» игристое розовое брют, емкостью 0,75 литров, по цене 165 рублей 83 копейки, спрятав ее под куртку.

Удерживая похищенное имущество при себе под курткой, ФИО1 попытался покинуть магазин, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, однако его действия были пресечены сотрудницей магазина ФИО6, которая достоверно зная о том, что ФИО1 совершает хищение товара, потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, выдал похищенную им одну бутылку вина «MELA D"ORO» игристое розовое брют, емкостью 0,75 литров, по цене 165 рублей 83 копейки ФИО6

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 165 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Шугаипова Г.Р. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 1 марта 2024 года); 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление от 2 марта 2024 года).

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление от 3 марта 2024 года).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места регистрации, совпадающего с постоянным местом жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, имеет временные доходы, занят общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает: 

- признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (со слов), 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из данных ФИО1 29 марта 2024 года объяснений (т. 1 л.д. 21, 72, 126), его признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению от 1 марта 2024 года, суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ), что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, копией кассового чека на сумму 111,26 руб. (т. 1 л.д. 181, 183). 

Объяснения от 29 марта 2024 года (по обстоятельствам) даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел, однако сотрудники полиции на момент дачи подсудимым объяснений располагали сведениями о его причастности к преступлениям. Кроме того, по преступлению от 3 марта 2024 года сотрудник магазина ФИО6 сразу указала сотрудникам полиции имя подсудимого (т. 1 л.д. 125). При даче показаний в качестве подозреваемого ФИО1 указал на то, что объяснения были даны им после того как сотрудник полиции пригласил его на опорный пункт, где показал видеозаписи, на которых ФИО1 узнал себя. С учетом изложенного оснований признавать объяснения, данные ФИО1 в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступлений суд не усматривает. 

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей сожительницы суд не усматривает, поскольку постоянного времени подсудимый с ее детьми не проводит, с ними не проживает, иногда отводит их в детский сад, у детей есть отец. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд по каждому преступлению относит рецидив преступлений, образованный судимостью от 22 февраля 2022 года (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вид которого не является опасным или особо опасным. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом его личности, конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По каждому преступлению ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказаний по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд при назначении размера наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, из-за наличия отягчающего обстоятельства. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступлений. ФИО3 ранее судим за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, должных выводов для себя не делает, назначение наказания условно не достигнет целей его исправления. 

Вместе с тем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его желание работать и отсутствие у него трудоустройства в настоящее время, суд приходит к выводу о возможности замены ему лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами. Наказание в виде принудительных работ предполагает гарантированный оплачиваемый труд, получение подсудимым реального заработка. 

К лицам, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.03.2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, 

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 месяца на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработанной платы осужденного 5 % в доход государства за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. 

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями от 1.03.2024 года, 2.03.2024 года, 3.03.2024 года оставить на хранении в материалах дела 1-290/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 11.06.2024.