Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 января 2020года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 Я.Р., рассмотрев с участием 

ФИО1- в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него, просит отменить постановление, указывая, что он не совершал нарушение правил дорожного движения и вмененное ему административное правонарушение, он выехал на полосу встречного движения при разрешающей обгон разметке, но на полосу своего движения вернулся, пересекая сплошную полосу, это не является нарушением правил дорожного движения, дорожная разметка 1.1. не запрещает движение вдоль нее, правила запрещают ее пересечение для выезда на полосу встречного движения, а он на полосу встречного движения не выезжал, пересекая эту сплошную линию, правила дорожного движения разграничивают понятии «выезд» и «движение», поэтому, выезд на встречную полосу движения, совершенный при разрешающей выезд разметке, и продолжение движения по встречной полосе до возвращения на полосу своего движения не должны квалифицироваться как нарушение правил дорожного движения, а также как административное правонарушение. 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по основаниям, указанной в жалобе, пояснив, что п.1.3 ПДД не нарушал,своевременно на свою полосу не смог перестроиться из-за возникшего препятствия, созданной фурой, ехавшей параллельно по его направлению.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что со стороны ФИО1 имело нарушение правил дорожного движения, которые свидетельствуют о совершении им вмененного ему административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую полосы, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из Приложения № «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения вытекает, что знаки горизонтальной дорожной разметки 1.19 (которые представляют собой указатели на сход вправо) предупреждают о приближении к сужению проезжей части, к месту уменьшения числа полос движения в данном направлении или к линиям разметки 1.1. или 1.11, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений.

При этом разделительная линия горизонтальной разметки 1.1 обозначается на расстоянии не менее чем за 40 метров до окончания участка с реверсивным регулированием и начала изменения полосы движения одного направления на полосу движения со встречным движением, при этом знаки горизонтальной разметки 1.19 (т.е. указатели о необходимости схода вправо с полосы движения), указывающие на начало участка дороги с реверсивным регулированием и обозначающие изменение движения на этой полосе на встречное, наносятся на проезжую часть дороги, начиная за 90 метров до начала сплошной линии горизонтальной разметки.

Соответственно, водитель при данных дорожных разметках должен предпринять все меры к тому, чтобы занять крайне правый ряд движения.

Согласно правилам указанной разметки линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещено.

ФИО1 утверждает, что он начал движение при разрешающей обгон прерывистой линии и никаких ограничений в таком обгоне не имелось.

Изучение фотографий имеющихся в материалах дела показывают, что доводы ФИО1 не состоятельны.

Как видно из фотографий, автомашина под управлением ФИО1, выехала на обгон большегрузного транспортного средства, затем продолжил движение, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, обозначенную на конце полосы движения его автомашины и свидетельствующую об изменении направления движения на полосе его движения на противоположное, продолжил движение далее. 

С учетом приведенных выше положений о горизонтальных дорожных разметках ФИО1 в районе участка с реверсивным регулированием в отсутствие каких-либо препятствий для движения по полосе своего движения должен был отказаться от продолжения по полосе своего движения, вернуться на правую полосу движения, соответственно, не должен был начинать обгон, а если начал, то должен был предпринять меры к своевременному возвращению на правую полосу движения, которая после уменьшения числа полос в направлении его движения (о чем ему предупреждала разметка 1.19), становилась единственной.

Однако, ФИО1, не вернулся на правую полосу движения, пересек сплошную линию, продолжали движение по той же полосе движения, которая к этому времени приобрела статус полосы, предназначенной для встречного движения. 

Это обстоятельство события указывают, что ФИО1действительно нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., как и предусмотрено санкцией этой нормы права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья

Кировского районного суда 

<

адрес> Я.Р. ФИО1