Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

город Хабаровск 

Краснореченский гарнизонный военный суд 

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре Ермаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, 

подсудимого и его защитника – адвоката Колесникова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу в 2010 году и проходящего её по контракту с 2015 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, 

<

дата> совершил неявку на службу без уважительных причин в войсковую часть ... в городе 

<

адрес> и отсутствовал на службе свыше 10 суток, но не более 1 месяца, проводя время по своему усмотрению до 

<

дата> включительно.

Подсудимый признал себя виновным, раскаялся и показал, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора.

Дополнительно ФИО2 показал, что каких-либо уважительных причин для невыхода на службу у него не имелось, всеми видами довольствия он был обеспечен, объектом неуставных взаимоотношений не являлся, разрешение на убытие со службы не получал.

В период уклонения от исполнения служебных обязанностей он проводил время по своему усмотрению в городе 

<

адрес> у себя дома. При этом на телефонные звонки командования и сослуживцев ФИО2 не отвечал, дверь прибывшим к нему домой сослуживцам не открывал. 1 октября 2017 года он явился на службу и приступил к исполнению обязанностей.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в период с 5 по 30 сентября 2017 года включительно Кузнецова на службе не было. Организованные командованием поиски результатов не принесли.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части ..., время прибытия на службу, в том числе для 5 сентября 2017 года, установлено в 8 часов 30 минут.

В заключении комиссии экспертов от 

<

дата> ... отделения судебно-психиатрической экспертизы филиала ... ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России указано, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время, как психически здоровый и как не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а ФИО2 признает вменяемым.

Подсудимый признан годным к военной службе, что подтверждено заключением военно-врачебной комиссии филиала ... ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 

<

дата>.

Согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 

<

дата> и копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 является военнослужащим войсковой части ... по контракту.

Из служебных характеристик и карточки следует, что подсудимый характеризуется отрицательно, не имеет поощрений и имеет взыскания. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, совершил с целью временного уклонения от военной службы в период с 5 по 30 сентября 2017 года неявку в срок без уважительных причин на службу свыше 10 суток и менее 1 месяца, эти его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.337 УК РФ.

Наличие у подсудимого двух малолетних детей суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что он признал вину, раскаялся, что он воспитывался в многодетной семье с небольшим достатком, а его супруга не работает. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно при отбывании им наказания в виде ограничения по военной службе.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО2 обязательства о явке, не изменились, в целях исполнения приговора указанную меру процессуального принуждения следует оставить без изменения до вступления его в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Колтович в сумме 

<

данные изъяты> рублей и Колесникову в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи ФИО2 подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов. 

По вступлении приговора в законную силу:

-меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить;

-процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный находится в Краснореченском

гарнизонном военном суде 

в материалах уголовного дела №1-75/2017

за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков