78RS0021-01-2025-002062-15

Дело №5-203/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 августа 2025 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Галуниной М.А., 

с участием ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв..20, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «HONGOI», г.р.н. 

<

данные изъяты>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившимся в том, что не уступил дорогу автомобилю «Ваз», г.р.н. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге. В результате автомобиль «Ваз», г.р.н. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, совершил наезд на стоящий на остановке автобус «Маз», г.р.н. 

<

данные изъяты>, вследствие чего пассажиру автомобиля «Ваз», г.р.н. 

<

данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что водитель ФИО2 совершил столкновение с автобусом, а не с его автомобилем, превысив скорость.

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, свидетель ФИО2 подтвердили обстоятельства согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены указанные выше обстоятельства;

определением о продлении срока проведении административного расследования по делу об административном правонарушении; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

справкой дорожно-транспортного происшествия,

фототаблицей,

объяснениями потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля ФИО2, которые подтверждаются видеозаписью обстоятельств ДТП,

телефонограммой по факту получения телесных повреждений в результате ДТП гр. ФИО2., 

заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека;

видеозаписями обстоятельств ДТП;

и другими.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1., который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вопреки возражениям лица, привлекаемого к ответственности, осмотренной судом видеозаписью обстоятельств ДТП, указанными выше объяснениями установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «HONGOI», г.р.н. С4540А198, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившимся в том, что не уступил дорогу автомобилю «Ваз», г.р.н. Т396УА198, под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге.

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

При назначении административного наказания суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, считаю возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушениях (в ред ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 4№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.