УИД: 61RS0008-01-2024-000854-81

Дело № 2а-1595/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Мартиросяне Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, сославшись на следующие обстоятельства.

По сведениям, поступившим из регистрирующих органов, у административного ответчика в собственности находится земельный участок.

В соответствии со ст. 4.3 Положения о земельном налоге на территории г. Ростова-на-Дону, принятого решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 23 августа 2005 года № 38, налогоплательщики-физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2014 года сумма земельного налога, подлежащая уплате административным ответчиком, составила 2 035 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате данной суммы, административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога и пени от 07 ноября 2015 года № 38105, однако данное требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Указывая на то, что обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 земельный налог за 2014 год в размере 2 035 рублей, а также восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании недоимки по данному виду налога.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон административного дела в порядке ст. 289 КАС РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанных в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд с течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, как собственнику земельного участка, было направлено налоговое уведомление от 26 апреля 2015 года № об уплате земельного налога за 2014 год в размере 2035 рублей.

В связи с неоплатой налога административному ответчику направлено требование № об уплате земельного налога в указанном размере в срок до 16 декабря 2015 года.

16 июня 2023 года МИФНС России № 24 по РО обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 2 035 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа МИФНС России по РО отказано в связи с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае с заявлением о вынесении судебного приказа, а равно с иском о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2014 год МИФНС России № 24 по РО обратилась по истечении указанного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

В этой связи правовых условий для взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 года в сумме 2 035 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 марта 2024 года.