Дело №1-692/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

потерпевшего И.,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 04 апреля 2017 года, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

...> литера «А», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из ящика стола принадлежащий гр-ну И. мобильный телефон, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 12 955 рублей, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ну И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 955 рублей.

Потерпевшим И. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, обвиняемого, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-692/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: СиДи-Эр-диск № 4201127RB28527; отчет о выполненной работе от 02.04.2017, отчет о выполненной работе от 03.04.2017 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.