УИД 22RS0062-01-2023-000300-34

Уголовное дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 07 декабря 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубцова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося *** в ---, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч. 9, 12 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Часть 1 статьи 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» указывает, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи. 

Часть 1 статьи 9.1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» указывает, что разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ч. 4 статьи 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. 

Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). 

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В нарушении норм вышеуказанного законодательства, в период с *** и не позднее *** у ФИО1, находящегося в гараже, расположенном по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта самодельных патронов 32 калибра для гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному, охотничьему, огнестрельному оружию 32 калибра, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, п. 2, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, в период с *** и не позднее *** ФИО1 находясь в гараже, расположенном по адресу: ---, самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью (картечью), пыжами, изготовил 7 патронов для гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия 32 калибра.

В период времени с *** минут до *** минут *** в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, по адресу: ---, сотрудниками полиции были изъяты незаконно изготовленные ФИО1 7 самодельных патронов, которые согласно заключению эксперта № от ***, являются патронами 32 калибра, снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия 32-го калибра, семь патронов пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 24-28, 89-91), ФИО1 показал, что владельцем огнестрельного оружия (гладкоствольного и нарезного) он не является, ранее являлся владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра до *** года, после чего данное ружье он продал и более не приобретал. 

*** в дневное время около *** минут он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции с двумя гражданами, как он сразу понял, это были понятые. После того как сотрудники полиции к нему приехали, представились и предъявили свои служебные удостоверения и предъявили какой-то документ как он точно называется он не помнит, он был с синей печатью. С данным документом он был ознакомлен и поставил число *** и свою подпись. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные предметы, которые могут находиться у него в надворных постройках на усадьбе моего дома по адресу: ---. Сотрудникам полиции он в присутствии двух понятых пояснил, что у него есть гладкоствольное оружие и патроны и он готов это сейчас выдать. После чего они проследовали в помещение гаража, где он добровольно выдал сотрудникам полиции незарегистрированное огнестрельное оружие 32 калибра без каких-либо конструктивных изменений, 7 патронов 32 калибра изготовленных самодельным способом. Далее в присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что огнестрельное оружие 32 калибра, принадлежит ему, он нашел его в лесу в старом пне за ---, в *** года, в этот момент он осуществлял заготовку кедрового ореха в урочище «Беспалов полдень». Там же рядом с оружием находились гильзы. Он все это забрал себе и привез домой, где проживает, по вышеуказанному адресу, где и хранил все это время. О том, что он нашел вышеуказанное ружье и гильзы в лесу, он никому из членов своей семьи не сказал, о том, что это все хранится у него в гараже, тоже никто не знал. После чего сотрудниками полиции был составлен документ, который был зачитан вслух сотрудником полиции, после его оглашения ни у кого замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи.

Примерно около *** назад, то есть в начале *** года более точную дату он сейчас не помнит, но это был точно июнь этого года, ему необходимо было застрелить принадлежащую ему свинью, и он решил это сделать из имеющегося у меня ружья, которое он нашел. Так в этот период времени, а именно в июне месяце текущего года, находясь в гараже, расположенного на усадьбе его дома по адресу: ---, он взял найденные им гильзы в количестве 7 штук, и каждую гильзу начал снаряжать при помощи пороха, который он насыпал мерным стаканчиком в гильзы, далее из картонной бумаги и войлока он изготовил 7 пыжей, которые вставил так же в гильзы, после чего насыпал дроби так же во все 7 гильз 32 калибра, после чего залив их парафином. Данные патроны ему так и не понадобились, и в дальнейшем остались хранится вместе с огнестрельным оружием в гараже. После того как он снарядил патроны пороха у него не осталось и пустую банку он выбросил. Это все он делал самостоятельно, и никому об этом не говорил. Патроны он снаряжал для того, чтобы использовать их для ружья, которое нашел в лесу. В итоге он снарядил 7 патронов 32 калибра самостоятельно в гараже на усадьбе своего дома по адресу: ---, в *** года. Он знал, что не может хранить оружие, не имеет права снаряжать патроны, так как не является владельцем оружия и делает это не законно. Лично он ни каких конструктивных изменений в найденное им огнестрельное оружие 32 калибра не вносил. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (л.д. 77-83) ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах изготовления им патронов, а именно, что в гараже, расположенном по адресу: ---. в *** года, взял найденные им в *** года гильзы в количестве 7 штук, и каждую гильзу снарядил при помощи пороха, который он насыпал мерным стаканчиком в гильзы, далее из картонной бумаги и войлока он изготовил 7 пыжей, которые вставил так же в гильзы, после чего насыпал дроби так же во все 7 гильз 32 калибра, после чего залив их парафином.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей З., К. и З., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64, 65-67, 68-70), следует, что в группе уголовного розыска ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» имелась оперативная информация, о том, что ФИО1 по адресу: --- надворной постройке хранит незарегистрированное в законном порядке огнестрельное оружие, порох, боеприпасы. *** около *** минут, они совместно с двумя незаинтересованными лицами (понятыми), прибыли по адресу: ---., где было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковые у него имеются, после чего самостоятельно проследовал к надворной постройке, а именно к помещению гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: ---, откуда выдал огнестрельное оружие 32 калибра, на стволе данного оружия имелось номерное обозначение, далее данное оружие было изъято и упаковано и опечатано. Также ФИО1 из помещения гаража выдал патроны 32 калибра в количестве 7 штук, которые так же были изъяты и упакованы. По факту данного обследования был составлен протокол, от ***, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе ФИО1, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетелей Г., З., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73, 74-76), следует, что *** около *** минут они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ---. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать ФИО1 незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО1, что таковые у него имеются и он готов все выдать сотрудникам полиции, после чего проследовал в гараж расположенный на усадьбе дома по адресу: --- от куда вынес огнестрельное оружие 1 единицу, а так же 7 боеприпасов при этом пояснил, что оружие и патроны в количестве 7 штук 32 калибра, принадлежат ему. После чего сотрудники полиции упаковали оружие и боеприпасы в два разных полимерных пакета и опечатали их. Был составлен документ, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ***, согласно которому ***, в ходе проведения ОРМ у ФИО1 в помещении гаража по адресу: ---, были обнаружены и изъяты предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, 32 калибра, а так же в помещении гаража ФИО1 выдал 7 боеприпасов 32 калибра, которые были изъяты (л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому представленные на исследование 7 патронов, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1 по адресу: ---. являются патронами 32 калибра, снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия 32 калибра. Данные патроны в количестве 7 штук пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование ружья модели 

<

данные изъяты> 32 калибра (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены гильзы от патронов цилиндрической формы, диаметром 13,4 мм, корпусы гильз изготовлены из металла желтого цвета с выступающим фланцем у дна, диаметром 15,4 мм - 32 калибра в количестве 7 штук. На донной части гильз патронов имеются маркировочные обозначения «32» калибр патронов, а так же буквенные обозначения изготовителя. Капсюля патронов изготовлены из металла желтого цвета (л.д. 45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (л.д.49), согласно которому 7 гильз 32 калибра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- информацией инспектора отделения ЛРР по Краснощековскому, Курьинскому, Усть-Калманскому, Чарышскому и Шипуновскому районам Управления Росгвардии по Алтайскому краю от *** (л.д.15), согласно которой ФИО1 владельцем оружия не является, разрешения на право хранения и ношения оружия у него не имеется.

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания обстоятельств незаконного изготовления подсудимым боеприпасов к огнестрельному оружию, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому преступлению доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 правоохранительными и административными органами характеризуется положительно (л.д.96,97), в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 102); совершил преступление впервые (л.д. 103); женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 97), содержит ЛПХ (л.д. 98), состояние здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работает.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Объяснение ФИО1 признательного характера (л.д. 10-11) признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку из его содержания правоохранительным органам стало известно о способе и порядке изготовления ФИО1 боеприпасов, о чем до дачи данного объяснения правоохранительным органам известно не было.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также то, что совершенное деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка, является умышленным, тяжких последствий не наступило, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, соразмерно содеянному им, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, максимально возможным основным наказанием, которое может быть назначено ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции статей, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, является 4 года лишения свободы. При наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, размер наказания за указанное преступление должен быть ниже предела наказания без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1, его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание также сумму штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, что в целом о совершенном подсудимым преступлении (о способе и времени изготовлении боеприпасов, о совершении данного преступления именно им) органам предварительного расследования фактически стало известно со слов самого ФИО1, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного. 

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 7 гильз 32 калибра, находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета за участие адвоката в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты> руб.) и судебного разбирательства (

<

данные изъяты> руб) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, при этом учитывая материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 гильз 32 калибра, находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и суде в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.Е. Головина