копия УИД: 16RS0050-01-2025-000104-82

Дело № 2-1871/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Р. Ждановой,

с участием истца ФИО9, его представителя – адвоката ФИО18, представителя ответчика ПК «База отдыха «Эдем» - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Потребительскому кооперативу «База отдыха «Эдем» о признании решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 (далее по тексту ФИО14, истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «База отдыха «Эдем» (далее по тексту ПК «База отдыха «Эдем», Кооператив, ответчик) о признании решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива недействительным, указав в обоснование требований, что является членом (пайщиком) ПК «База отдыха «Эдем» с момента его основания и регистрации с 1998 года. В настоящее время пайщиками Кооператива являются 8 граждан.

08.12.2024 года Кооперативом проведено внеочередное общее собрание пайщиков, на котором принято решение об утверждении Положения о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем» (далее по тексту Положение). По результатам общего собрания пайщиков оформлен протокол № 67 от 08.12.2024 года.

При этом в общем собрании участвовало 6 пайщиков, против утверждения Положения голосовал ФИО1, кроме того пайщики ФИО16 и ФИО2 перед проведением собрания посредством электронной почты направили остальным пайщика совместное письмо о том, что выступают против утверждения Положения. Перед проведением общего собрания возражения против принятия Положения были направлены также и ФИО1. 

Пункт п. 1.2 Положения устанавливает виды, размеры и порядок внесения взносов пайщиками-членами Кооператива и их использования, порядок формирования и использования фондов Кооператива.

Кроме того согласно содержанию пунктов 2.3.2, 2.3.5, 2.4.2-2.4.8 Положения, указанным документом частично определяется порядок вступления пайщиков в Кооператив, порядок выхода пайщиков из Кооператива. При этом внутренние документы юридического лица не могут противоречить уставу потребительского общества, а также не могут изменять правоотношения, которые одновременно регулируются уставом потребительского общества.

Между тем принятое на общем собрании Кооператива Положение содержит нормы, которые противоречат уставу Кооператива в действующей редакции от 15.02.2020 (далее - Устав Кооператива).

Так, согласно п. 2.4.5 Положения при прекращении членства в Кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктом 7.15 Устава Кооператива, Кооператив обязан выплатить выбывшему пайщику стоимость его паевого взноса из Паевого фонда, при этом в случае прекращения членства в Кооперативе по основанию смерти пайщика, стоимость паевого взноса из Паевого фонда выплачивается наследникам умершего пайщика при отсутствии среди наследников лица, изъявившего желание стать пайщиком Кооператива, по результатам рассмотрения заявления которого о вступления в Кооператив Общим собранием Кооператива было принято положительное решение.

В соответствии с п. 2.4.6 Положения стоимость паевого взноса пайщика в Паевом фонде определяется и утверждается ежегодным очередным (при необходимости внеочередным) Общим собранием пайщиков Кооператива в соответствии с текущей рыночной стоимостью всех активов, входящих в состав Паевого фонда по состоянию на декабрь месяц предшествующего Общему собранию календарного года.

В то же время на основании п. 7.12 Устава Кооператива пайщик Кооператива, вышедший (исключенный) из членов Кооператива, в течение 90 дней получает от Кооператива денежную компенсацию, равную стоимости его пая в имуществе Кооператива, указанную в реестре по первоначальной стоимости. Таким образом, пункты 2.4.5 и 2.4.6 Положения противоречат п. 7.12 Устава Кооператива.

Нормы, отраженные в пунктах 2.4.5, 2.4.6 Положения, могли быть утверждены только путем внесения изменений в Устав Кооператива и не могли быть приняты путем утверждения Положения.

Пункты 2.4.5 и 2.4.6 Положения в части установления порядка определения стоимости паевого взноса противоречат п. 1 ст. 14 Закона № 3085-1, где прямо указывается, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Также пункт 2.4.8 Положения в части обращения взыскания на стоимость паевого взноса не соответствует абзацу 3 ст.22 Закона № 3085-1, согласно которому на вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.

По мнению истца, Положение о взносах и фондах Кооператива, утвержденное решением общего собрания пайщиков Кооператива, оформленное протоколом № 67 от 08.12.2024, не соответствует требованиям законодательства и не может применяться. Положение, утвержденное решением общего собрания пайщиков Кооператива от 08.12.2024, влечет существенные неблагоприятные последствия для истца и других пайщиков, поскольку указанным решением меняется порядок управления имуществом Кооператива, а также порядок выплаты стоимости паевого взноса, что может повлечь существенные убытки для пайщиков, в случае прекращения членства пайщиков им необходим будет выплатить часть рыночной стоимости всего имущества Кооператива.

В связи с чем, истец просил суд признать недействительным решение общего собрания пайщиков Кооператива, оформленное протоколом № 67 от 08.12.2024, в части утверждения Положения. 

Истец ФИО1, его представитель – адвокат ФИО7 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «База отдыха «Эдем» - ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения (л.д.67-76), в которых просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

2. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;

определение основных направлений деятельности общества;

избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

определение размеров вступительного и паевого взносов;

исключение пайщиков из потребительского общества;

решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них;

избрание представителей потребительских обществ союза;

выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза;

утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества;

порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом;

определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества;

отчуждение недвижимого имущества потребительского общества;

создание хозяйственных обществ;

принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

На основании требований п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст. 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму. 

На основании п. 1 ст. 18 указанного Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. 

Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. 

Статьей 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, а также выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. 

Согласно п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться:

наименование потребительского общества;

место его нахождения;

предмет и цели деятельности потребительского общества;

порядок вступления пайщиков в потребительское общество;

порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат;

условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов;

состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

В силу ст. 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В силу п.3 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела установлено, что 22.12.1998 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан внесена запись о юридическом лице - потребительском кооперативе «База отдыха «Эдем», основным видом экономической деятельности которого является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.58-64).

Устав потребительского кооператива «База отдыха «Эдем» утвержден решением общего собрания пайщиков от 15.02.2020 года № 58 (л.д.91-102). 

Согласно пункту 1.2. Устава потребительский Кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданный, на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. 

В силу пункта 11.1. Устава Управление деятельностью Кооператива осуществляется через его органы, каковыми являются: Общее Собрание Кооператива; Правление Кооператива.

В соответствии с пунктом 11.2. Устава Общее Собрание Кооператив является высшим органом управления Кооперативом и созывается в порядке, установленном Уставом. Общее Собрание Кооператива полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности Кооператива, в том числе подтверждать или отменять решения Правления Кооператива. 

11.3. К исключительной компетенции Общего Собрания Кооператива относятся:

11.3.1. принятие Устава Кооператива, внесение в него изменений и дополнений; 

В силу пункта 11.5. Устава Общее Собрание Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов Кооператива. Решения, принимаемые Общим Собранием Кооператива, оформляются протоколом. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания, избираемыми на каждом собрании. 

В соответствии с пунктом 8.1.7. Устава Члены Кооператива (пайщики) вправе обжаловать в судебном порядке решения и действия органов управление Кооператива, затрагивающие интересы Пайщиков. Решения Общих Собраний Кооператива могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.11.10. Устава).

Истец ФИО21 является членом потребительского кооператива «База отдыха «Эдем», что не оспаривалось сторонами, считается установленным.

Всего пайщиками Кооператива являются 8 граждан.

08.12.2024 года по инициативе Правления Кооператива было проведено внеочередное общее собрание Кооператива в повестку входили следующие вопросы:

1.Утвердить перечень вопросов, предложенных Правлением кооператива для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания ПК «База отдыха «Эдем»;

2. О признании недействительным решения Общего собрания ПК «База отдыха «Эдем», утвержденного протоколом № 66 от 15.05.2024 года;

3. Утверждение «Положения о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем»;

4. Утверждение «Положения о порядке ведения Реестра пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», формы реестра пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», формы Согласия на обработку персональных данных пайщиков ПК «База отдыха «Эдем».

В Общем собрании Кооператива 08.12.2024 года приняли участие шесть из восьми членов - пайщиков Кооператива.

Уведомление о предстоящем Общем собрании кооператива с предлагаемой повесткой направлено пайщикам 23.11.2024 года, а также 30.11.2024 года пайщикам кооператива через Почту России и на электронную почту направлены материалы к Общему собранию: проекты «Положения о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем», «Положения о порядке ведения реестра пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», формы реестра пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», формы согласия на обработку персональных данных пайщиков ПК «База отдыха «Эдем».

03.12.2024 года ФИО1 на электронную почту ответчика направлены письменные возражения по новой редакции Положения о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем», предложенного к утверждению на Общем собрании (л.д.23-24), а также пайщиками ФИО19 и ФИО20 направлены возражения (л.д.26).

По результатам проведения Общего собрания Кооператива оформлен протокол внеочередного общего собрания Кооператива от 08.12.2024 № 67, в голосовании приняло участие шесть членов - пайщиков Кооператива из восьми, Кворум для принятия решений собранием имелся (75%).

Из содержания протокола внеочередного Общего собрания ПК «База отдыха «Эдем» от 08.12.2024 года № 67 (л.д.103-107), усматривается, что по итогам голосования Общим собранием Кооператива приняты следующие решения:

По 1-му вопросу: Утвердить перечень вопросов, предложенных Правлением кооператива для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания ПК «База отдыха «Эдем», 6 голосов «за», против и воздержавшихся нет, т.е. за решение 2 проголосовало более 50% пайщиков потребительского общества, принявших участие в общем собрании.

По 2-му вопросу: Признать недействительным решения Общего собрания пайщиков Кооператива, утвержденного протоколом № 66 от 15.05.2024 года, 6 голосов «за», против и воздержавшихся нет, т.е. за решение проголосовало более 50% пайщиков потребительского общества, принявших участие в общем собрании.

По 3-му вопросу: Утвердить «Положение о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем», 5 голосов «за», 1 голос (ФИО1) «против», воздержавшихся нет, т.е. за решение проголосовало более 50% пайщиков потребительского общества, принявших участие в общем собрании.

По 4-му вопросу: Утвердить «Положения о порядке ведения Реестра пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», формы реестра пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», формы Согласия на обработку персональных данных пайщиков ПК «База отдыха «Эдем»;6 голосов «за», против и воздержавшихся нет, т. е. за решение проголосовало более 50% пайщиков потребительского общества, принявших участие в общем собрании.

Таким образом, Общее собрание кооператива было правомочным по принятию решений по указанным выше вопросам повестки дня, поскольку в общем собрании кооператива приняло участие более 50 % всех пайщиков - членов кооператива, и решения по ним приняты большинством голосов от общего числа голосов пайщиков - членов кооператива, принявших участие на общем собрании кооператива.

Из искового заявления следует, что истец просит признать недействительным решение общего собрания пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», оформленное протоколом № 67 от 08.12.2024 года внеочередного общего собрания потребительского кооператива «База отдыха «Эдем» лишь по вопросу № 3 повестки в части утверждения «Положения о взносах и фондах потребительского кооператива «База отдыха «Эдем».

Суд учитывает, что пункт 1.2. данного Положения (л.д.108-113) устанавливает виды, размеры и порядок внесения взносов пайщиками-членами Кооператива и их использования, порядок формирования и использования фондов Кооператива.

2.3.5. Вступительный взнос не возвращается пайщикам Кооператива при прекращении членства в Кооперативе, а также в случае изменения решения о вступлении в Кооператив.

2.4.5. При прекращении членства в Кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктом 7.15 Устава Кооператива, Кооператив обязан выплатить выбывшему пайщику стоимость его паевого взноса из Паевого фонда, при этом в случае прекращения членства в Кооперативе по основанию смерти пайщика, стоимость паевого взноса из Паевого фонда выплачивается наследникам умершего пайщика при отсутствии среди наследников лица, изъявившего желание стать пайщиком Кооператива, по результатам рассмотрения Заявления которого о вступления в Кооператив Общим собранием Кооператива было принято положительное решение.

2.4.6. Стоимость паевого взноса пайщика в Паевом фонде определяется и утверждается ежегодным очередным (при необходимости внеочередным) Общим собранием пайщиков Кооператива в соответствии с текущей рыночной стоимостью всех активов, входящих в состав Паевого фонда по состоянию на декабрь месяц предшествующего Общему собранию календарного года.

2.4.7. Кооператив обязан выплатить выбывшему пайщику или другим имеющим право на паевой взнос лицам стоимость паевого взноса из Паевого фонда в течение 90 календарных дней после принятия Общим собранием Кооператива решения о прекращении членства в Кооперативе.

Между тем согласно ст. 9 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться, в том числе, порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Из анализа содержания действующей редакции Устава Кооператива, утвержденного общим собранием Кооператива 15.02.2020 года и Положения о взносах и фондах Кооператива следует, что они содержат взаимоисключающие позиции и условия, касающиеся порядка вступления пайщиков и выхода пайщиков из Кооператива и выдачи им паевого взноса и выплат. 

Так, п. 7.12. Устава предписывает, что Пайщик, вышедший (исключенный) из членов Кооператива, в течение 90 (Девяносто) дней получает от Кооператива денежную компенсацию, равную стоимости его пая в имуществе Кооператива, указанную в реестре по первоначальной стоимости. При этом в пунктах 2.4.5., 2.4.6. и 2.4.7. Положения предписано выплатить выбывшему пайщику паевой взнос в соответствии с текущей рыночной стоимостью всех активов, входящих в состав Паевого фонда по состоянию на декабрь месяц предшествующего Общему собранию календарного года.

В силу п. 5 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица.

Из вышеуказанных норм закона следует, что внутренние документы юридического лица, а именно Положение не может противоречить Уставу, и изменять порядок и условия, регулирующие Уставом.

Исходя из положений ст. 9 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» принятие иного нормативного акта, изменяющего правила, установленные Уставом, без внесения в него изменений, не соответствует требованиям закона.

Однако по своему смыслу п. 2.4.5 и 2.4.6 Положения не соответствуют требованиям п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», где регламентируется, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Таким образом, размер, сроки и условия выплаты паевых взносов для выходящих либо исключаемых пайщиков, вступивших в Кооператив ранее, не могут определяться иными нормативными актами, кроме как Уставом Кооператива на момент вступления пайщика в Кооператив. 

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Разрешая спор, суд учитывает, что для истца оспариваемое решение Общего собрания от 08.12.2024 года в части утверждения Положения о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем» повлекло существенные неблагоприятные последствия, поскольку указанным решением меняется порядок управления имуществом Кооператива, а также порядок выплаты стоимости паевого взноса, что может повлечь существенные убытки для пайщиков, в случае прекращения членства всех пайщиков в Кооперативе кроме ФИО1, ФИО22 и ФИО2 (которые также возражали против утверждения Положения л.д.26), последние обязаны будут выплатить выходящим пайщикам часть рыночной стоимости всего имущества Кооператива, что повлечет существенные убытки для оставшихся в Кооперативе пайщиков.

Как разъяснено в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные существенные неблагоприятные последствия в результате утверждения Положения о взносах и фондах ПК «База отдыха «Эдем», нарушают законные интересы истца, а также требования закона, что является основанием для признания недействительным решения общего собрания пайщиков ПК «База отдыха «Эдем», оформленного протоколом № 67 от 08.12.2024 года внеочередного общего собрания ПК «База отдыха «Эдем» по вопросу № 3 повестки «Утверждение «Положения о взносах и фондах потребительского кооператива «База отдыха «Эдем» в части утверждения «Положения о взносах и фондах потребительского кооператива «База отдыха «Эдем».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания пайщиков потребительского кооператива «База отдыха «Эдем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом № 67 от 08.12.2024 года внеочередного общего собрания потребительского кооператива «База отдыха «Эдем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по вопросу № 3 повестки «Утверждение «Положения о взносах и фондах потребительского кооператива «База отдыха «Эдем» в части утверждения «Положения о взносах и фондах потребительского кооператива «База отдыха «Эдем».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья подпись

Копия верна 

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко