№ 5- 114 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года ст. Кумылженская,

Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаева Л.П., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд 14.12.2017 в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09.11.2017 в 19 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

...> в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, ФИО1 ударил рукой по лицу и спине ФИО23 В.И., то есть нанес побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а значит, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1.КоАП РФ.

По данному факту 06.12.2017 УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО24 В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

УУП ОМВД России по Кумылженскому району ФИО2, представивший служебное удостоверение ВГГ № 028909, выданное ГУ МВД России по Волгоградской области 19.05.2016, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 в 19 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

...> в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, ФИО1 ударил рукой по лицу и спине ФИО25 В.И., то есть нанес побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 563938 от 06.12.2017, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом дежурного ОМВД по Кумылженскому району Волгоградской области, согласно которому 09.11.2017 года в 20 часов 02 минут в ДЧ ОМВД России по Кумылженскому району по телефону от ФИО26 В.И. поступило сообщение о том, что ее отчим ФИО1 угрожает ей физической расправой; 

- заявлением ФИО27 В.И. от 09.11.2017, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09.11.2017 нанес ей побои и причинил физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО28 В.И., согласно которым 09.11.2017 в ходе ссоры с отчимом он ударил её кулаком по лицу, чем причинил физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 09.11.2017, они дома отмечали день рождения его жены ФИО4 После ухода гостей между ним и женой возник конфликт. ФИО4 со своей дочерью ФИО29 В.И. ушли. Около 19 часов 30 минут вернулась ФИО30 и стала собирать вещи. Между ними возник конфликт, ФИО3 был пьян и сильно разозлился, однако ФИО31 В.И. он не бил ни по лицу, ни по спине, а только толкнул;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО43., согласно которому 09.11.2017 около 19 час. 00 минут к нему пришли его соседи - ФИО4 со своей дочерью ФИО32 В.И. ФИО4 сказала, что между ней и мужем ФИО1 произошла ссора. Позже они ушли домой за вещами, однако через некоторое время вернулась ФИО4, а через еще пару минут вернулась её дочь ФИО33 В.И., которая сказала, что между ней и отчимом произошла ссора в ходе которой он ударил её кулаком по лицу и спине; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает со своим мужем ФИО1 и дочерью ФИО34 В.И. 09.11.2017 они дома отмечали её день рождения и распивали спиртные напитки. После застолья между мужем и ней возникла ссора. ФИО3 со своей дочерью ушли к соседям. Около 19 часов 00 минут они с дочерью вернулись домой, чтобы собрать свои вещи. Через некоторое время Матвеева вернулась обратно к соседям, а её дочь осталась в доме. Однако ФИО35 также через несколько минут вернулась к соседям и сообщила, что у неё с ФИО1 произошла ссора и он ударил её по лицу;

- заключением эксперта № 1349 от 01.12.2017, согласно которому из представленной на экспертизу медицинской документации, каких-либо объективных данных о наличии телесных повреждений у ФИО36 В.И. не обнаружено. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В объяснениях лица, совершившего административное правонарушение при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом он не согласен.

Допрошенная при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетель ФИО3 ФИО44, родившаяся 

<

данные изъяты>, которой разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании дала показания аналогичные своим письменным объяснениям. Просила назначить ФИО4 наказание на усмотрение судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО37 В.И., данных при производстве административного расследования, 09.11.2017 ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта, ударил её рукой по лицу, чем причинил физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО38 В.И. о причинении ей ФИО1 физической боли согласуются с письменными объяснениями свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы.

Письменные объяснения свидетелей и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 корреспондируют между собой и не противоречат материалам дела об административном правонарушении. 

Судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО39 В.И.

Оценивая письменные объяснения ФИО40 В.И., письменные объяснения свидетелей, судья считает доказанным мотив ФИО1 на применение в отношении ФИО41 В.И. противоправных действий и умысла на причинение ей физической боли. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Судья считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО42 В.И., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ является правильной.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения. 

Разъяснить ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> требования ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в Кумылженский РО УФССП по Волгоградской области для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Исаева