Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ШПА,

защитника – адвоката МДА, 

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ШПА, ФИО1 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 года рождения, не работающего,регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее не судимого, 

осужденного:

- ФИО1 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ШПА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в ТСН «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества под предлогом продажи принадлежащего ему (ШПА) ноутбука, не имея намерения передавать ноутбук в пользование ВАВ, с использованием доверительных отношений с ВАВ, сложившихся на фоне личных отношений с последним, то есть злоупотребив доверием ВАВ, получив от последнего денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек, которыми завладел, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ВАВ значительный ущерб на сумму 14 000 рублей 00 копеек. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ШПА признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Защитник МДА ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший ВАВ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказался, гражданский иск заявлять не пожелал, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме, направленной в адрес суда.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ШПА является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ШПА по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ШПА совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ШПА суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивенииребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ШПА, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении наказания подсудимому.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ШПА преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ШПА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, счет получателя № в 

<

данные изъяты>, КБК №, УИН 0.

Приговор 

<

данные изъяты> от ФИО1 в отношении ШПА - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья