Дело № 1-381/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 декабря 2019 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Фазлеевой С.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений по Апелляционному определению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. 

Осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня ограничения свободы. (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытый срок по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с 11 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришла в торговый зал магазина «наименование», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «наименование». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 на одном из стеллажей увидела накладные ресницы «наименование» артикул № стоимостью 187,42 рублей без учета НДС, которые решила тайно, путем свободного доступа похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «наименование», ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, взяла со стеллажа коробку с накладными ресницами «наименование» артикул № и пошла в рядом расположенный отдел магазина. Там, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, умышленно из корыстных побуждений спрятала коробку с накладными ресницами «наименование» артикул № под надетой на ней курткой. Продолжая свои преступные действия, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не оплачивая стоимость указанного товара на кассовом терминале, вышла из торгового зала магазина «наименование» и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Мир красоты» материальный ущерб в размере 187 рублей 42 коп. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Фазлеева С.Н. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давала правдивые, признательные подробные показания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе тяжелым иммунным заболеванием, а также состояние здоровья ее близких. 

Также суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживала с матерью. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При определении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание подсудимой только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, при этом суд, определяя срок на который подсудимая должная быть лишена свободы принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, когда она заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем назначает ей далекий от максимального срок наказания. 

В силу вышеизложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление за которое она осуждается настоящим приговором до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. При этом отбытое наказание по указанному приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему преступлению суд не усматривает ввиду того, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Поскольку ФИО2 страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим лечения в медицинских учреждениях закрытого типа, кроме того, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость не погашена, то она подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимой под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору отбытое подсудимой ФИО2 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Также зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимой под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – справку об ущербе, товарную накладную, акт инвентаризации, СД-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь С.С. Елпанова