Дело № 2-1117/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения номер к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения номер обратилось в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дата между ПАО «Сбербанк России» и К.Р.С. заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 55 000 рублей, на срок 18 месяцев под 16,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства от дата, по которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за наследника(ов) в случае смерти Заемщика. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет дата указанные денежные средства (п. 1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 02.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 77281,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 52478,51 руб., задолженность по просроченным процентам 24803,16 руб.

28.01.2021 года Банку стало известно, что дата Заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика К.Р.С. не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:

- Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, 

- Остаток денежных средств в размере 34585,49 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, 

- Остаток денежных средств в размере 14,60 руб., размещенный на счете 40номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика. 

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества выморочным.

На основании вышеизложенного, просит признать имущество К.Р.С., выморочным, а именно:

- Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, 

- Остаток денежных средств в размере 34585,49 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, 

- Остаток денежных средств в размере 14,60 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер в размере 77281,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52478,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 24803,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2518,45 руб. 

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 34610,09 рублей за Счет выморочного имущества К.Р.С., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: 

- Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, 

- Остаток денежных средств в размере 34585,49 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, 

- Остаток денежных средств в размере 14,60 руб., размещенный на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика. 

А также расходы по оплате госпошлины в сумме 2518,45 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 108).

Судебные извещения, направляемые ранее ответчику ФИО2, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, нотариальная палата Ростовской области, представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, посредством поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 97-98).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк и К.Р.С. заключили кредитный договор номер, которым Кредитор обязался передать Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 55 000 рублей под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» Общие условия кредитования).

Пунктом 6 вышеуказанного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 480,55 рублей (л.д. 6 оборот).

С содержанием Общих условий кредитования, индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик и ответчик ФИО1 были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от дата заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (поручитель), согласно п. 1 предмета договора, ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается личной подписью (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9 оборот).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом цены иска по договору по состоянию на 02.03.2021 года (л.д. 24 оборот, 25, 31-32,33).

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнял надлежащим образом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

дата К.Р.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 28).

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору Заемщиком были исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме, по состоянию на 02.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору номер составляет 77 281,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 52 478,51 руб., задолженность по просроченным процентам 24803,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 24).

12.04.2021 года ответчикам банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, требование кредитора со стороны ответчиков не исполнено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области Т.О.В., Л.П.А., К.Н.И., П.Ю.П., наследственное дело к имуществу умершей К.Р.С. ими не открывалось (л.д.68,69,76,84).

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата № номер в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К.Р.С. на объекты недвижимого имущества (л.д.91).

В соответствии с сообщением Сальского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений 

<

адрес>», за К.Р.С. не зарегистрировано имущество или его части (доли) на территории 

<

адрес> (л.д. 93).

Кроме этого, судом установлено, что за К.Р.С. транспортные средства не зарегистрированы, что следует из информации, поступившей из ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 101).

Таким образом, в состав имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя К.Р.С., общая сумма которых составила 34 610 рублей 09 копеек.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Р.С., не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено Банком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно платежному поручению номер от 18.05.2021 года (л.д. 5), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в общей сумму 2 518 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 518 рублей 45 копеек.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения номер к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения номер к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать имущество К.Р.С., состоящее из: денежных средств в размере 10,00 руб., размещенных на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 34585,49 руб., размещенных на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 14,60 руб., размещенных на счете номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк, выморочным. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер в размере 77 281 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 67 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 52 478,51 рублей и задолженности по просроченным процентам 24803,16 рублей. 

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 34 610,09 (тридцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей 09 копеек за счет выморочного имущества К.Р.С., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк в размере 10,00 руб.; номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк в размере 34585,49 руб.; номер открытом в филиале номер ПАО Сбербанк в размере 14,60 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, Территориального управления Росимущества в Ростовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.