Дело № 5-1893/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028 

г.Йошкар-Ола 02 ноября 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

потерпевшего ЛФВ

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, принадлежащем КАЮ, по адресу: 

<

...> нарушил пункты 9.2, 1.3 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и произошло столкновение с автомобилем DATSUN 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением ЛФВ, который в результате ДТП получил телесные повреждения - легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, достоверность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ехал на автомобиле 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № со стороны ул. Водопроводная в сторону ул. Красноармейская, ехал по ул. Комсомольская. Подъезжая к перекрестку ул. Пролетарская и ул. Комсомольская, убедился, что горит зеленый сигнал светофора и автомобили в попутном направлении начинают движение, убедился, что на встречной полосе никого нет, начал обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, правее его двигалась в попутном направлении 

<

иные данные> Во время его обгона автомобиль 

<

иные данные> начал поворачивать налево, в последствии произошло столкновение. Дорожное покрытие сухое естественное освещение, светлое время суток. Двигался со скоростью 60-70 км/ч. В медицинской помощи не нуждается, в ДТП не пострадал. Вину признает.

Потерпевший ЛФВ имущественных претензии к ФИО1 не имеет, считает возможным назначить наказание в идее штрафа, достоверность своих письменных объяснении подтвердил.

В соответствии с письменным объяснением ЛФВ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он двигался за рулем автомобиля 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № в 

<

...> со стороны ул. Пролетарская в сторону ул. Чехова, проехав регулируемый перекресток ул. Пролетарская и ул. Комсомольская, так как ему нужно было повернуть во двор по ходу движения налево, он включил левый указатель поворота по ходу движения налево переместился ближе к середине проезжей части, остановился напротив магазина, пропустил встречную автомобиль при повороте налево, посмотрел в левое зеркало заднего вида, увидел, что позади него стоит Газель, после этого он преступил к маневру, повороту налево, и в этот момент произошел удар в левую боковую часть его автомобиля. Удар произошел когда его автомобиль находился на встречной полосе. От удара его автомобиль протащило около нескольких метров. Он вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль совершил столкновение автомобиль 

<

иные данные> красного цвета, за рулем которой находился молодой человек, который пояснил, что торопился по делам и признает, что виновен в ДТП. При ДТП он пострадал, то есть ударился головой в салоне транспортного средства, в момент ДТП он находился один. В ДТП считает виновным водителя 

<

иные данные> красного цвета. 

Поскольку в судебное заседание потерпевшее КАЮ и ПВА надлежаще извещенные не явились, считаю возможным рассмотреть дело без ихучастия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 9.2, 1,3 Правил дорожного движения, а также нарушение части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ЛФВ обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ЛФВ, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; включая объяснения ФИО1, видеоматериалом, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, то, что фактически дал признательные показания, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. 

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере трех рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 88701000 УИН 18810412200200032003.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 02 ноября 2020 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов